מדינת ישראל נ' דראביע ואח'

החלטה

בעניינו של המשיב 4

בפני בקשה להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו בגין עבירות של כניסה לישראל שלא כדין, הכשלת שוטר במילוי תפקידו. לצורך הדיון, מסכים הסנגור כי ישנן ראיות לכאורה ועילת עצר. על פי בקשתו, יידחה ליום 28.10.2010 בשעה 09:30.

המשיב יובא ממעצר לבימ"ש באשקלון.

יש לאפשר לו שיחת טלפון לבית, שכן לדבריו בנו חולה.

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"א, 26/10/2010 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת

החלטה

בעניינו של המשיב 3

בפני בקשה להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו בגין עבירה של כניסה לישראל שלא כדין.

הנאשמים 1 ו-2 הודו, הורשעו ונגזר דינם למאסר מותנה והתחייבות תוך שציינתי כי הואיל ומדובר בנאשמים צעירים שעברם נקי, אין מקום להטיל עונש מאסר.

מדובר בתושב הרשות שלחובתו רישום פלילי מבי"ד צבאי מיום 20.06.2004 בגין עבירות של הנחת חומרי חבלה בכוונה לגרום למוות, חברות בהתאגדות בלתי חוקית וסיוע למבוקשים – בגין עבירות אלו נדון לקנס 9000 ₪ ומאסר למשך 28 חודשים וכן מאסר מותנה של 32 חודשים.

טוען התובע כי בניגוד לאחרים, מדובר במי שהביע כבר דעתו בעבר כי יש בו יכולת ורצון לפגוע בביטחון תושבי ישראל ומכאן המסוכנות הנשקפת ממנו, כמו כן טוען כי בהיותו תושב הרשות, צפוי לעונש מאסר, לא יתייצב לדיון שיקבע בביהמ"ש.

הסנגור מפנה למעסיק אשר שוחרר בהסכמה בתנאים מקלים של איסור כניסה לאתר ברח' בלפור, הפקדה בסך 1000 ₪, ערבות עצמית וצד ג' בסך 10,000 ₪. לדבריו מדובר באיפה ואיפה, שכן דינו של המעסיק אמור להיות חמור מדינו של העובד, אולם התובע טען כי הגיעו להסכמה בדבר השחרור בשל תשתית ראייתית בעייתית שהרי השוהים לא הפלילו אותו ועברו נקי.

הסנגור סבור שדי בהפקדה על מנת להבטיח התייצבותו לדיון. לא אוכל לקבל טיעון זה.

לאור כל האמור, נחה דעתי שקיימת עילת מעצר ומסוכנות בהעדר חלופה ראוי אני מורה על מעצרו עד תום ההליכים נגדו.

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"א, 26/10/2010 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת

הוקלד על-ידי קטרינה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: