מדינת ישראל נ' דעיף(אסיר)

הכרעת דין

אני מתירה למאשימה לתקן את כתב האישום ולנאשם לחזור בו מהכפירה.

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירה של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו על פי סעיף 273 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"א, 25/01/2011 במעמד הנוכחים.

הדסה נאור, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת טיעון בו רוככו עובדות כתב האישום בעבירה של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו וזאת על כך שבתאריך 18/05/08 סמוך לשעה שלוש לפנות בוקר תקף שוטרת בכך שנגע בראשה ללא הסכמתה והיכה במכת אגרוף בפניו של שוטר אחר.

את המעשים ביצע הנאשם שעה שעונש מאסר על תנאי של 10 חודשים היה תלוי ועומד כנגדו בגין עבירות אלימות בהן גם עבירה של תקיפת שוטר. גזר הדין ניתן בתאריך 10/07/07.

מאז ביצוע העבירה נדון הנאשם 6 פעמים נוספות בגין שורה של עבירת אלימות, רכוש ועל פקודת הסמים המסוכנים, בין היתר, גם לריצוי מאסר בפועל. וכיום, הוא מרצה עונש של 34 חודשי מאסר.

נוכח תיקון כתב האישום, שהתאים לגרסאות השוטרים במשטרה, שלדעת המאשימה, אין המדובר באלימות ברף הגבוה שלה, העובדה שהנאשם מרצה עונש מאסר ממושך הסכימה המאשימה להסתפק בעונש של 4 חודשי מאסר בפועל בגין הארוע עליו נותן הנאשם את הדין כיום, כאשר לכך ביקשה לצרף את עונש המאסר על תנאי של 10 חודשים התלוי ועומד כנגד הנאשם. ומתוך התקופה של 14 חודשים ביקשה ששלושה חודשים ירוצו במצטבר לעונש המאסר אותו מרצה הנאשם כיום והיתרה בחופף, כשלצד כל אלה ביקשה גם להטיל עונש מאסר על תנאי.

ב"כ הנאשם הסכים לכל רכיבי הענישה המוצעים, אך עתר לריצוי כל תקופת המאסר שתיגזר על הנאשם בחופף לעונש המאסר אותו מרצה הנאשם כיום. זאת מהטעם שבמהלך תקופת המאסר אותה הוא מרצה עובר הנאשם הליך שיקומי, לומד לבגרויות וכדברי הנאשם מבקש לפתוח דף חדש.

עיינתי בעובדות כתב האישום וגם אם מדובר, כפי שהגדיר זאת ב"כ הנאשם, במכת אגרוף לא חמורה שלא הותירה סימני חבלה, עדיין מדובר בעבירה חמורה של פגיעה במשרת ציבור.

חומרה יתרה, יש בכך שהנאשם ביצע עבירה זו שעה שעונש מאסר על תנאי של 10 חודשים היה תלוי ועומד כנגדו.

חמור שבעתיים מהעובדה שהנאשם שהינו יליד 1982 הספיק לצבור לחובתו לא פחות מ- 17 הרשעות בכל מגוון קשת העבירות.

התלבטתי האם הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים הוא ראוי וניתן לכבדו ורק מהטעם שיש אולי שמץ תקוה שאכן הנאשם יעבור הליך שיקומי ראוי במהלך ריצוי עונשו וייצא לדרך חדשה, לא אכביד מעבר לעתירת המאשימה.

סוף דבר, בשוקלי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר בפועל למשך 4 חודשים.

2.אני מפעילחה את עונש המאסר על תנאי של 10 חודשים מת"פ 5388/05 של ביהמ"ש השלום בת"א במצטבר לעונש המאסר, כך שסה"כ יהיה על הנאשם לרצות 14 חודשי מאסר בפועל.

מתוך תקופת המאסר בפועל – ירצה הנאשם 3 חודשים במצטבר לעונש המאסר אותו הוא מרצה כיום והיתרה בחופף.

3.מאסר על תנאי למשך 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירה בה הורשע במשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר.

זכות ערעור תוך 45 יום.