מדינת ישראל נ' דעאס(עציר) ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
13098-05-10
27.6.2010
בפני :
אחיקם סטולר

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. סאיד דעאס (עציר)
2. דרויש מנצור (עציר)
3. וליד נאסר (עציר)
4. מוהנד עיראקי (עציר)
5. חאלד מנסור (עציר)
6. עקל דעאס (עציר)
7. שאדי דעאס (עציר)
8. מוהנד מסארוה (עציר)
9. בורהן בלעום (עציר)

החלטה בעניינו של המשיב 8,החלטה (בעניינו של המשיב 2

החלטה בעניינו של המשיב 8

בהמשך להחלטתי הקודמת בעניינו של המשיב 8, שירות המבחן יבדוק אם יש מוסד גמילה שמוכן לקלוט את המשיב.

תסקיר משלים בעניינו של המשיב 8 יוגש לקראת הישיבה הבאה.

המזכירות תעביר החלטתי לשירות המבחן. כך גם יעשה עו"ד שמחוני.

קובע לדיון ליום 19/7/2010 שעה 12:00 בפני שופט תורן.

המשיב 8 יובא באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט

החלטה (בעניינו של המשיב 2)

הדיון בעניינו של המשיב 2 יידחה ליום 7/7/2010 שעה 09:30.

המשיב יובא באמצעות שב"ס.

המזכירות תעביר העתק החלטתי לשירות המבחן וכך יעשה גם עו"ד אבנון.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט

החלטה בעניינו של המשיב6

החלטה ניתנה על ידי ביום 25/5/2010 ובמסגרתה החלטתי לקבל בעניינו שלה משיב תסקיר מעצר של שירות המבחן. עתה התקבל תסקיר וממנו עולים מספר דברים.

באשר להערכת הסיכון – המדובר בגבר בן 39, איש עסקים, בעל עבר פלילי בתחום הסמים והאלימות. שירות המבחן קבע במסגרת חקירת מעצר שנערכה בחודש האחרון, נפסלו מפקחים מספר בעניינו.

שירות המבחן בדק את בני הזוג, גב' לילך צלניק ואלבאום יעקב, הורים לשלושה ילדים בגילאים 7 עד 10 ומתגוררים בישוב צופים ובעלי עסק משותף עם המשיב 6.

שירות המבחן הבין כי בין בני הזוג צלניק-אלבאום מערכת יחסי חברתית אשר התפתחה למערכת עסקית בשנתייםה אחרונות. שירות המבחן התרשם מאנשים שומרי חוק המודעים לאישומים המיוחסים למשיב 6, ומבינים את תפקידום כמפקחים במסגרת שחרורו למעצר בית ומבינים ההשלכות לגבי חייהם. כך גם ראיתי להעיד בפני את בני הזוג וגם אני שוכנעתי כי המדובר בבני זוג נורמטיביים שאפשר בהחלט לשקול את התאמתם לפקח על המשיב 6.

בניגוד להתרשמותו של שירות המבחן, שהאישום מעלה אצלם תהיות והם ערים לפער המסתמך בין הכרותם החיובית עמו ובין אופי האישומים כנגד המשיב 6, ביררתי את העניין והסתבר כי הם מבינים את האשמה התלויה כנגד המשיב 6 ומודעים לה ומוכנים למרות זה לפקח עליו בביתם במסגרת שחרורו לחלופת מעצר.

בסופו של יום לא היה באפשרותו של שירות המבחן להעריך את מידת המסוכנות הנשקפת ממשיב 6 להתנהגות עבריינית חוזרת במידה וישוחרר לחלופת מעצר בית וזאת למרות ההתרשמות החיובית מבני הזוג צלניק ואלבאום ולכן לא המליץ שירות המבחן על שחרורו לחלופת מעצר כאמור.

לאחר ששקלתי את הדברים, לרבות עברו הפלילי של המשיב 6, אני סבור שניתן יהיה לאיין את מסוכנותו במעצר בית בפיקוחם של בני הזוג צלניק אלבאום ובתוספת של איזוק אלקטרוני והפקדה כספית משמעותית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>