- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' דסוקי
|
מ"ת בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
7176-01-11
4.4.2011 |
|
בפני : רחל טאובר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: |
: נידאל דסוקי |
| החלטה | |
החלטה
נגד המבקש נידאל דסוקי, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, ללא ביטוח ושימוש ברישיון מזוייף, וזאת ביום 18.1.11 בשעה 07:55 בלוד.
הוגשה לי גם בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים, זאת משום שהמבקש נוהג משנת 2000 ולחובתו 28 הרשעות קודמות, לרבות הרשעה בגין נהיגה בזמן פסילה וכן הרשעות בפלילי, עבר מכביד הכולל 9 הרשעות קודמות בגין עבירות סמים ואלימות, ורק ביום 18.8.10 שוחרר ממאסר, היינו כ- 3 חודשים לפני ביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
ביום 19.1.11 קבעתי כי המשיב יהיה עצור עד ליום 17.2.11 בשעה 11:30 או עד למתן החלטה אחרת, וזאת על מנת שיוגש לי תסקיר מעצר ובו תבחן חלופת מעצר ממשית וראויה. בהחלטתי קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה וכי עברו הפלילי והתעבורתי של המבקש מכביד. על החלטה זו הוגש ערר לביהמ"ש המחוזי. הערר נדחה וביהמ"ש המחוזי סבר כי אכן קיימת מסוכנות המצדיקה מעצר עד תום ההליכים לפני תסקיר המעצר.
ביום 9.2.11 הוגש לי תסקיר מעצר ובו המלצת שחרור למעצר בית מלא עם מפקחים וכן הטלת פיקוח מעצר ע"י שירות המבחן. ואכן, ביום 17.2.11 שוחרר המבקש עפ"י החלטתי למעצר בית מלא, כשהמפקחים עליו הם מאג'ד אל חוואג'ה וויסאם אל חוואג'ה וכן המבקש הפקיד כסף במזומן וחתם על ערבות עצמית.
היום המבקש פונה אלי בבקשה לעיון חוזר, היינו לצאת לעבודה בין השעות 07:00 עד 17:00 בחב' "אחים אל חוואג'ה עבודות צבע והתזה" וזאת בפיקוחו של וואפיק אל חוואג'ה.
כבר בהחלטתי מיום 17.2.11 היססתי אם לאור התסקיר ניתן לאיין המסוכנות בדרך של מעצר בית מלא, שכן גם בית-המשפט המחוזי בהחלטתו קבע כי "ניתן היה גם להורות על מעצר עד תום ההליכים" ולא לבקש תסקיר מעצר, שכן עברו המכביד של הנאשם והעובדה שרק שוחרר ממאסר בפועל וכבר מבצע עבירות חמורות של נהיגה בזמן פסילה ושימוש ברישיון מזוייף, די בהם כדי להורות על מעצרו עד תום ההליכים.
התובע המלומד ציין בפניי כי בתיק העיקרי עדיין לא החליט הנאשם אם הוא מודה או כופר באשמה, למרות שבחקירתו במשטרה הודה באשמה. התיק נדחה לבקשת הסניגור לחודש יוני כי הסניגור לא יכול היה לבוא בדברים עם התביעה לפני כן. למרות שניסיתי באולם בית-משפט לקיים פגישה בין הצדדים בתיק העיקרי בשבוע הקרוב, הסניגור היה עסוק ולא מצא זמן לקיים פגי
ניתנה היום, כ"ט אדר ב תשע"א, 04 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
