מדינת ישראל נ' דנילוב(עציר)

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר במסגרתה מתבקשת אני להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

כנגד המשיב ואחר הוגש כתב אישום בגין התפרצות לעסק, היזק לרכוש, החזקת כלי פריצה וגניבה.

במסגרת הליכי החקירה, הנוגעים לאותו כתב אישום, שוחרר המשיב על-ידי בית המשפט בתנאים הכוללים מעצר בית מוחלט, לצד ערבויות כספיות.

בהמשך הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים ובמסגרתה שוחרר הוא באותם תנאים אשר הושתו בענינו בהליך מעצר הימים.

בין השלב בו שוחרר במסגרת הליך מעצר הימים, לבין השלב בו הוגשה כנגדו בקשה למעצר עד תום ההליכים הפר המשיב את תנאי שחרורו וזאת ביום 10/02/10. בגין הפרת תנאים זו, לא נקטה התביעה כל סנקציה והמשיב הוחזר לאחר שהוזהר לאותם תנאים בהם שוחרר.

בתאריך 04/03/10, התקיים דיון בעניינו של המשיב במסגרתו אפשר בית המשפט הקלה בתנאי שחרורו של המשיב, באופן שהמשיב יוכל לצאת לעבודה בפיקוח צמוד והדוק בין השעות 06:30 ועד 17:30 ולאחר מכן ישהה במעצר בית מלא בביתו ללא פיקוח.

כתב האישום החדש שהוגש כנגד המשיב, מייחס למשיב עבירות של הפרת הוראה חוקית, התחזות כאדם אחר במטרה להונות והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

על-פי כתב האישום בתאריך 13/06/10 בשעה 23:30 לערך, נמצא המשיב מסתובב בין מכוניות בשכונה בתל אביב, ללא כל הסבר.

באותן הנסיבות התחזה המשיב בשמו ובתעודת הזהות של אחיו בכך שמסר את פרטי אחיו לשוטר מור רפאל. ובמעשיו אלו הכשיל את השוטר על מנת לנסות ולמנוע את גילוי העובדה כי מפר הוא את מעצר הבית.

ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה, בכל הנוגע להפרת ההוראה החוקית.

בכל הנוגע להתחזות לאחר, טען כי יתכן והשוטר התבלבל נוכח הצליל הדומה של השמות. בענין זה יאמר מיד כי דו"ח הפעולה של השוטר רס"ר מור רפאל מיום 14/06/10, לא מותיר מקום לספק כי המשיב אכן התחזה כאחר. השוטר מור רפאל מציין כי חשוד 1 הוא המשיב שבפני מסר כי שמו ראיל וכן מסר ת.ז. אשר אותה מציין הוא בדו"ח הפעולה.

גם אם ניתן לנסות ולטעון כי השוטר שמע לא נכון את שמו של המשיב, נוכח הדימיון בצליל, הרי כיצד יכל השוטר גם להתבלבל במס' תעודת הזהות ולציין ת.ז. זהות מדוייקת של אחיו של המשיב? לב"כ המשיב הפתרונים.

לטעמי, קיימות ראיות לכאורה מוצקות, בכל הנוגע לעבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום.

ב"כ המשיב טען כי למרות קיומה של הפרה, הרי שלא כל הפרה מחייבת נקיטה בסנקציה הקיצונית בדמות מעצר עד תום ההליכים מאחורי סורג ובריח ויש להסתפק באמצעים מידתיים אחרים לרבות הכבדה בתנאי השחרור המקוריים.

אשר על כן עתר ב"כ המשיב להורות על שחרורו של המשיב בחלופה אליה שוחרר, אלא שהפעם יתווסף למעצר הבית גם פיקוח אנושי.

ב"כ המשיב עותר כי בית המשפט יתיר למשיב לחזור לאותם תנאים בהם שוחרר, קרי יציאה לעבודה שלאחריו מעצר בית כאשר למעצר הבית יתווסף פיקוח אנושי.

ב"כ המשיב הציע כמפקח את מר בן מקין.

מלכתחילה הציע ב"כ המשיב כי מר מקין יפקח על המשיב משעות הצהריים בלבד, נוכח העובדה כי מדובר במי שעובד לפרנסתו והציע כמפקח חילופי את מר גברילוב אלכסנדר.

משהתברר כי לא רק שמר אלכסנדר "לא דייק" באמירת האמת לבית המשפט אלא שלחובתו עבר פלילי מכביד, חזר בו ב"כ המשיב מהצעתו זו לגבי מר גברילוב והציע כי מר מקין יפקח על המשיב משך 24 שעות ביממה.