מדינת ישראל נ' דניאל(עציר)

הכרעת דין

לאור הודאת הנאשם בעובדות, הנני מרשיעו במיוחס לו בכתב האישום, היינו, בעבירה של איומים על פי סעיף 192 לחוק העונשין.

הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287 (א) לחוק.

הפרת צו שנועד להגן על אדם, לפי סעיף 287 (ב) לחוק.

פציעה כשהעבריין מזוין לפי סעיף 335 (א) (1) לחוק.

תקיפה, לפי סעיף 379 לחוק.

תקיפה חבלנית לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל"ז – 1977.

ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.

מוקי לנדמן, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע לאור הודאתו בעבירות של איומים, פציעה, תקיפה, תקיפה חבלנית, הפרת הוראה חוקית, והפרת צו שנועד להגן על אדם, הכל בשל ארוע מבוקרו של יום 28/4/11.

המעשה שביצע הנאשם חמור שכן, הוא תקף ודקר את אחיינו יום לאחר שהוצא נגדו צו שיפוטי – צו שניתן מעבר לצו קודם, שניתן כשנה וחצי קודם לכן. יחד עם זאת, עולה גם למקרא כתב האישום, שיש משקעים וזרמים תת קרקעיים שהביאו למעשה זה שאיננו מנותק ועומד בפני עצמו.

כפי שהצלחתי להבין מדברי הסנגורית, הנאשם והדוד, המדובר בסיטואציה משפחתית מורכבת – במסגרתה המתלונן, אחיינו של הנאשם, מתגורר עם אביו של הנאשם בביתו, בעוד שהנאשם מורחק מן הבית בגיבוי האב ותחת החלטות שיפוטיות.

מזה כשלוש שנים הנאשם נמצא בקשר זוגי, במסגרתו נולדה ילדה פחות משנתיים. הנאשם עובד באופן מסודר שנים רבות, כשהבנתי שהוא מגיע מידי יום מירושלים לרמת גן, לצורך העבודה.

לחובת הנאשם עבר פלילי משמעותי בתחום הרכוש (כפי הנראה על רקע סמים בעברו וכן שתי עבירות אלימות, והוא נשא עונש מאסר אחד לפני כחמש עשרה שנה).

הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, לקח אחריות על המעשה, חסך בזמן שיפוטי ובצורך להעיד את המתלונן.

עתירת התביעה לעונש אינה חריגה בהתחשב בטיב המעשה ובחומרתו, אך נראה שהיא לא לוקחת בחשבון את כלל היחסים המורכבים שעומדים ברקעו של המעשה.

לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

מאסר למשך 14 חודשים, החל מיום מעצרו 28/4/11.

מאסר למשך 12 חודשים, אולם הנאשם לא ישא עונש זה אלא אם תוך שנתיים יעבור עבירה בה הורשע.

המוצגים יחולטו/ יושמדו/ יוחזרו לבעליהם על פי החלטת קצין משטרה.