- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' דניאל(אסיר)
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
25659-11-09
17.1.2010 |
|
בפני : עירית וינברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: בנימינוב דניאל (אסיר) |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
אני מורה על תיקון כתב האישום בנוסח שתוקן בכתב יד על ידי ב"כ המאשימה.
אני מרשיעה את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן (אישום ראשון) בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 379 + 382 (ב)(1) לחוק העונשין תשל"ז-1977, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין תשל"ז-1977, ואיומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל"ז-1977 ובאישום השני בעבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל"ז-1977.
ניתנה והודעה היום ב' שבט תש"ע, 17/01/2010 במעמד הנוכחים.
עירית וינברג, שופטת
גזר דין
הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, יורשע ולעונש יעתרו במשותף למאסר בפועל בן 6 חודשים בניכוי ימי מעצרו ומאסר על תנאי.
על פי כתב האישום המתוקן המתלוננת היתה בת זוגו של הנאשם ממנה נפרד כשלושה שבועות לפני האירוע נשוא כתב האישום.
ביום 17.11.09 הגיע הנאשם לחנות בה עובדת המתלוננת וצעק לעבר מנהל החנות במילים בוטות ביחס למתלוננת. הנאשם יצא מהחנות ולאחר מכן חזר אליה , המתלוננת ניסתה למנוע ממנו להכנס לחנות בכך שאחזה בחולצתו, הנאשם ירק בפניה של המתלוננת ומיד לאחר מכן סטר לה ובעט בפלג גופה התחתון. כשהגיע שוטר למקום והודיע לו כי הוא מעוכב החל הנאשם להשתולל בכך שהניף את ידיו לצדדים והחל לרוץ ובהמשך איים על השוטר.
לפיכך הורשע בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ואיומים.
על פי האישום השני ביום 25.10.09 התקשר למתלוננת ואיים כי ירצח אותה.
לפיכך ה ורשע בעבירת איומים.
הנאשם יליד 1980 – לחובתו שתי הרשעות בעבירות סמים, איומים , תקיפה והפרת הוראה חוקית. זהו תיקו היחיד הפתוח . בעבר ריצה הנאשם מאסר בדרך של עבודות שירות.
ב"כ המאשימה טענה כי ההסדר הושג לאחר תיקון כתב אישום משיקולים ראייתים, כמו כן הנאשם הודה וחסך מזמנו של בית המשפט.
עם זאת, העבירות אותן ביצע הן חמורות. הנאשם תקף ואיים גם בפני שוטר.
האיום נשוא האישום השני הינו ברף חומרה גבוה שכן מדובר באיום של נטילת חיים.
הסנגור עוד ציין כי בני הזוג נפרדו עוד קודם לאירועים. הסיבה שהנאשם הגיע למקום עבודתה של המתלוננת היה רצונו לקבל ממנה מסמך ערבות.
הנאשם תקף את המתלוננת בתגובה לכך שהיא אחזה בחולצתו.
הסנגור ביקש להתחשב בחסכון המשמעותי בזמן שיפוטי, בעובדה שזהו מאסרו הראשון של הנאשם ונטילת האחריות על ידו.
בחנתי את הסדר הטיעון ובמכלול הנסיבות כפי שפורטו מצאתי כי ההסדר הינו ראוי ויש לכבדו.
לפיכך אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
