מדינת ישראל נ' דנון(עציר)

החלטה

1.בפני בקשה למעצר עד לתום ההליכים של המשיב בגין כתב אישום שהוגש נגדו המייחס לו עבירות של נהיגה ללא רשיון (נהג לא מורשה), נהיגה ללא ביטוח, נהיגה בפזיזות, הכשלת שוטר ושימוש ברכב ללא רשות בעלים (שבל"ר).

לטענת המבקשת ביום 7.11.13 סמוך לשעה 19:50, נהג המשיב, צעיר בן 19, שלא הוציא רשיון נהיגה מעולם, בקטנוע מ.ר. 22-375-14 (להלן: "הקטנוע").על הקטנוע היה רכוב גם נוסע מאחור כאשר המשיב, נוהג מכיוון כללי רחוב הארזים לכיוון כללי שדרות דקל בירושלים. שני שוטרים הבחינו במשיב והורו לו לעצור במערכת כריזה תוך נסיעה אחריו המשיב לא שעה להוראות השוטרים ואף הגביר את מהירות נסיעתו, תוך סיכון רכבים אחרים על הכביש תוך שנצמד אליהם. במנוסתו פנה שמאלה לרח' הרצוג וימינה לרחוב נהר הירדן שוב פנה ימינה לרחוב דובר שלום ופנה שמאלה לכיוון רחוב פנחס בן יאיר תוך. בהגיעו לדרך ללא מוצא ירד מהקטנוע והתחבא בסמוך אליו. כשהבחין בשוטרים החל לברוח רגלית עד לעצירתו על-ידי השוטרים.

2.הצדדים אינם חלוקים כי יש ראיות לכאורה.

3.בדיונים שהתקיימו בדלתיים סגורות בשל היות הנוסע שיה רכוב עם המשיב על הקטנוע קטין בימים 8.11.13 ו- 10.11.13 הוחלט שלא לשחרר המשיב ממעצר ימים ונוכח עברו הפלילי והמסוכנות הגלומה בו וכי משכך יש לברר את החלופה המוצעת לעומק.

4.טענות המבקשת:

א.מעשי המשיב שנהג ללא רשיון נהיגה, ואף מבלי שלמד נהיגה, הינם חמורים ומוכיחים כי אין ליתן בו אמון.

ב.המשיב נהג במהירות ותוך סיכון עוברי הדרך ומכאן עילת המסוכנות. המשיב הוכיח במעשיו כי הוא מוכן לסכן עוברי דרך והכל על מנת למלט עצמו מאימת הדין ומכאן נובע כי הוא עלול לשבש הליכי משפט.

ג.למשיב עבר פלילי בעבירות דומות של נהיגה ללא רשיון נהיגה, ללא ביטוח ושבל"ר.

ד.כנגדו אף תלוי ועומד עונש מאסר על תנאי בר הפעלה מתיק 17255-05-11 בו נדון ביום 28.5.12 למאסר בפועל ל30 יום ולמאסר על תנאי של שלושה חודשים למשך 3 שנים.

ה.אין לאפשר חלופת מעצר שכן אין ליתן אמון במשיב שמעשיו מלמדים כי אינו בוחל באמצעים כדי למלט עצמו מאימת הדין והוא עלול לשבש הליכי משפט. יתר על כן למשיב עבר פלילי בגין הפרת חובת חוקית (3 עבירות).

ו.כן סברה ב"כ המבקשת כי חלופת המעצר שהוצעה היא בלתי מספקת כיוון שהמפקח שהוצע – אביו החורג של המשיב הוא בעל עבר פללי מכביד ואסיר משוחרר מלפני כארבעה חודשים.

5.טענות המשיב:

א.המשיב צעיר בן 19 ומעצר עד לתום הליכים בנסיבות של הרשעה אחת הינה מוגזמת.

ב.נסיבות הפרת ההוראה החוקית היו עזיבת קהילה טיפולית.

ג.הוצעה חלופת מעצר בבית הוריו בהשגחת אביו החורג. עם אפשרות לאיזוק אלקטרוני.

ד.הלכה פסוקה היא שניצן לשחרר למעצר בית גם כשהמפקח הינו בעל עבר פלילי עשיר.

ה.הציע לשלוח את המשיב לתסקיר מעצר.

6.עיון

ראיות לכאורה