- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' דן
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה באשדוד |
2006-04-10
29.8.2010 |
|
בפני : אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רבין דן |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה מיום 25/7/10 לביטול הכרעת דין וגזר דין, שניתנו ביום 20/6/10 בהעדר המבקש.
לטענת המבקש, הוא לא קיבל ההזמנה לדיון.
לשיטתו, בירור עם מרכז מידע העלה כי הפסילה היא בגין כך שנהג במהירות של 89 קמ"ש במקום שבו מותר לנהוג 50 קמ"ש. לטענתו, מותר לנהוג ברחוב המדובר במהירות 70 קמ"ש וכי לשיטתו הוא לא נהג במהירות 89 קמ"ש.
ב"כ המשיבה בתגובתה התנגדה לבקשה.
לשיטתה, אישור המסירה מעלה כי הנאשם לא דרש את דבר הדואר.המבקש לא טוען כנגד כתובת המסירה שכן עובדה שקיבל את גזר הדין לביתו.
עוד לשיטתה, בית המשפט מתבקש ליתן ביטוי לעקרון סופיות הדיון ולא להשתמש בסמכותו להאריך מועדים כדבר שבשיגרה.
אחר שעיינתי בבקשה על צרופותיה ובתגובה לה, החלטתי הינה כדלקמן:
אמות המידה המנחות את בית המשפט בבואו להחליט בבקשה לביטול פסק דין קבועות בסעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982, הקובע כדלקמן:
"נגזר דינו של הנאשם בחטא או בעוון שלא בפניו, רשאי בית המשפט, על פי בקשת הנידון, לבטל את הדיון לרבות את הכרעת הדין וגזר הדין אם ניתנו בהעדרו, אם נוכח שהיתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או אם ראה שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין; בקשה לפי סעיף קטן זה תוגש תוך שלושים ימים מהיום שהומצא לנאשם פסק הדין אולם רשאי בית המשפט לדון בבקשה שהוגשה לאחר מועד זה אם הבקשה הוגשה בהסכמת התובע."
ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל, פד נז(6) 793, 803 קבע ביהמ"ש כדלקמן:
"הסעיף קובע שני טעמים המצדיקים ביטול פסק דין: קיום סיבה מוצדקת לאי התייצבותו של המבקש במשפטו או גרימת עיוות דין למבקש תוצאה מאי ביטול פסק הדין. התנאים אינם מצטברים. יוצא, שאם עלול להיגרם למבקש עיוות דין עקב נעילת שעריו של בית המשפט בפניו, בית המשפט ייעתר לבקשתו לביטול פסק דין גם אם אי התייצבותו נבעה מרשלנות גרידא. אולם, אם לא קיים חשש כאמור, נדרשת סיבה מוצדקת להיעדרות, ואם אין בידי המבקש סיבה כאמור, ידחה בית המשפט את בקשתו".
במקרה שלפנינו, לא התרשמתי כי למבקש סיבה מוצדקת לאי התייצבותו לדיון.
אישור המסירה חזר בציון "לא נדרש" אשר כמוהו בדין כאישור מסירה כדין.
עם זאת, מצאתי כי עשוי להיגרם לנאשם עיוות דין. המבקש טוען בבקשתו ובתצהירו כי במקום בו צולם מוצב תמרור לפיו המהירות המותרת הינה 70 קמ"ש ולא 50 קמ"ש וכי לא נהג במהירות הנטענת. לשיטתי, יש לבחון טענות אלו ולאפשר למבקש יומו בבית המשפט.
לאור כלל הדברים האמורים , אני מקבל הבקשה.
התיק נקבע למענה ליום 9/1/11 בשעה 15:30.
ניתנה היום, י"ט אלול תש"ע, 29 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
