חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' דירדה ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
39087-02-10
16.2.2011
בפני :
דבורה עטר

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
איגור טימוצקו
גזר-דין,החלטה

גזר דין

בהמשך להחלטת בית המשפט כי יש להרשיע את הנאשם במיוחס לו, נשמעו הטיעונים לעונש.

בטיעוניה לעונש הדגישה ב"כ המאשימה את חומרת נסיבות ביצוע העבירה, תקיפת עובר אורח שנקלע באקראי למקום. עוד הדגישה כי אמנם חלקו של הנאשם מינורי לעומת חלקו של הנאשם האחר ואולם יזם גם הוא נקיטת אלימות ולקח חלק פעיל במעשים.

לקולא ציינה ב"כ המאשימה כי הנאשם הודה בביצוע המעשים וכעולה מתסקיר שירות המבחן שהתקבל לקח אחריות על מעשיו ועומד להשתלב בהליך טיפולי. על כן עתרה לבית המשפט להשית עליו מאסר שירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן.

ב"כ הנאשם הדגיש מנגד כי יש בעצם הרשעת הנאשם בניגוד להמלצת שירות המבחן כדי להוות ענישה מחמירה בעניינו. בהסתמך על פסיקה שהגיש, עתר לבית המשפט להימנע מהשתת ענישה נוספת ולכל היותר להורות על תשלום קנס סמלי וחתימה על התחייבות.

הוסיף והדגיש ב"כ הנאשם כי הנאשם שהינו צעיר לימים ונעדר כל עבר פלילי, הודה ושיתף פעולה כבר בעת החקירה במשטרה. כמו כן את היות חלקו מינורי אל מול זה של הנאשם האחר ואת כלל המפורט בתסקיר באשר למשפחתו הנורמטיבית של הנאשם, היות האירוע חריג לאורח חייו, לקיחת האחריות המלאה על המעשים והפנמת הפסול. בנוסף ציין ב"כ הנאשם כי הנאשם שהה 8 ימים מאחורי סורג ובריח ופרק זמן בלתי מבוטל של קרוב לשנה, במעצר בית.

דיון

כלל הנסיבות לחומרה האופפות אירוע זה פורטו בהרחבה בהחלטתי להרשיע את הנאשם ויהיו לנגד עיני בבואי לגזור את דינו. ואולם מנגד, אתן דעתי גם לסך כל הנסיבות לקולא בגינן לא ימוצה עם הנאשם הדין.

5.המדובר בנאשם בן 19 שנים ונעדר כל עבר פלילי.

מתסקיר שהתקבל אודותיו עלה כי המדובר במי אשר עלה לאחרונה לארץ, מנהל אורח חיים נורמטיבי , משלים לימודי טכנאות שיניים וכל האירוע חריג לחייו ולחיי משפחתו.

כמו כן המדובר בנאשם אשר הודה בביצוע העבירה כבר בהליכי החקירה ולקח אחריות על ביצועה. בנוסף הביע מוטיבציה בפני שירות המבחן להשתלב בהליך טיפולי ואמור להשתלב בו בהקדם.

שירות המבחן המליץ להימנע מהרשעתו של הנאשם בדין ולהטיל עליו צו של"צ וכן צו מבחן למשך שנה. אמנם לא מצאתי לאמץ את המלצת שירות המבחן כנוגע לאי ההרשעה ואולם הענישה המוצעת תהא לנגד עיני בבואי לגזור את הדין, לאחר שהורשע הנאשם על כל המשתמע מכך ולאור סך כל הנסיבות לקולא והאמור בתסקיר.

אף לא ייעלם מעיני, כפי שאין חולק, השוני המהותי בין חלקו של הנאשם בפני בביצוע המעשים אל מול זה של הנאשם האחר וכן המעצר בו שהה הנאשם ופרק הזמן הממושך בו שהה בתנאים מגבילים.

6.בסופו של יום מצאתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

8 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור במשך 3 שנים כל עבירת אלימות.

צו של"צ של 200 שעות על פי תוכנית של שירות המבחן.

צו מבחן למשך שנה.

מובהר בזאת לנאשם כי היה ולא ימלא אחר צו השל"צ או צו המבחן יוכל בית המשפט לשוב ולהידרש לעניינו ולגזור את דינו מחדש, על פי הנתונים שיהיו בפניו.

פיצוי למתלונן בסך של 2,500 ₪.

המזכירות תעביר עותק מפרוטוקול הדיון לשירות המבחן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>