מדינת ישראל נ' דילן

גזר דין

גזר דין

1.בתאריך 22.3.2011 הורשע הנאשם על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע העבירות נשוא כתב האישום המתוקן:

קשירת קשר לביצוע פשע (יבוא סם), יבוא סם מסוג GBL (שני מקרים), הספקת סם GBL (ריבוי מקרים), החזקת סם שלא לצריכה עצמית והחזקת סם לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, ועבירות לפי סעיפים 13, 7 (ג) רישא, 7 (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל"ג – 1973 (להלן: "פקודת הסמים המסוכנים").

2.בהחלטה מתאריך 14.7.2011 פורטו בהרחבה טיעוני ב"כ הצדדים, תוכנו של הסדר הטיעון, המלצת שירות המבחן, ראיות לעונש שהובאו מטעם המאשימה והנאשם, וכן פסקי דין שהובאו על ידי ב"כ הצדדים.

ב"קליפת אגוז" יצוין כי הנאשם שלח מאנגליה לישראל, באמצעות הדואר, סם מסוכן מסוג GBL בתוך בקבוק וודקה, בכמות של 150 מ"ל נטו. בהמשך, במספר הזדמנויות במהלך שנת 2010, סיפק כמויות קטנות של הסם לחברים בביתו ובמועדון האומן 17 בתל אביב.

בנוסף, במהלך חודש דצמבר 2010 הזמין הנאשם באמצעות רשת האינטרנט, מיכל בנפח של 1,022 מ"ל נטו של סם מסוכן מסוג GBL, אך בטרם הועבר הסם לבית חברו עמו קשר קשר לייבוא הסם – נתפס המיכל המכיל את הסם על ידי אנשי המכס.

במהלך חיפוש שנעשה בחדרו של הנאשם בתאריך 23.12.2010, נתפס סם מסוג קנבוס במשקל 0.14 גרם נטו.

3.הנאשם הודה כי נהג לצרוך את סם ה-GBL בלונדון בנסיבות חברתיות, אך באותה עת השימוש בסם לא נאסר (האיסור נכנס לתוקף בישראל בתאריך 18.4.2007, בעוד שבאנגליה האיסור נכנס לתוקף רק בשנת 2009).

4.שירות המבחן התרשם כי הנאשם לא סחר בסם, למטרות רווח, ואף לא סיפק את הסם לחבריו לשם רווחים, אין לו תפיסת עולם עבריינית, והוא פעל על רקע הרגלים שרכש בלונדון. עוד נמסר, כי הנאשם מסר בדיקות שתן, וניתן לקבוע שהוא איננו משתמש כיום בסמים.

זאת ועוד, עולמו של הנאשם הזדעזע כאשר הוא נעצר ונחקר על ידי המשטרה.

לאחר שהוגש נגדו כתב אישום, הוא בחן את דרכו והתנהלותו, וקצינת המבחן התרשמה שהוא למד את ליקחו והפנים את הפסול שבמעשיו.

5.במסגרת ראיות התביעה הוגשה חוות דעתו של מר מיכאל אריאלי – מנהל היחידה למאבק בפשע פרמצבטי, וממנה עלה שסם ה-GBL יכול לשמש כ"סם אונס", ודי בכמות קטנה של סם זה כדי לטשטש קורבן פוטנציאלי, ואף עלול לגרום למות, נוכח נדיפותו המהירה של הסם – קיים קושי לאתרו.

6.לאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בראיות שהוגשו על ידם, כמו גם בפסקי הדין שניתנו על ידי בתי המשפט השונים בעניין סם ה-GBL, הגעתי למסקנה שאין לקבל את עמדתו של שירות המבחן, ולא די בענישה המוצעת על ידו – העמדה במבחן וצו של"צ בצד מאסר מותנה, שכן נוכח סוג הסם שהינו "חדש ובלתי ידוע" ולאור מאפייניו, יש לקחת בחשבון לא רק את הרתעתו האישית של הנאשם אשר אני מאמינה שלא יחזור לסורו, אלא גם נחוצה הרתעת עבריינים פוטנציאליים, בייחוד נוכח חומרת התוצאות של השימוש בסם מסוג זה, כמפורט בחוו"ד המומחה אריאלי.

בתאריך 5.7.11 הוריתי לממונה על עבודות השירות (להלן: "הממונה") ליתן חוות דעתו בעניינו של הנאשם, והממונה המליץ להציב את הנאשם במקום עבודה – "יהדות בוכרה, רח' הכינור 2 בקרית שלום", שם יועסק חמישה ימים בשבוע במשך 8.5 שעות עבודה יומיות.

הנאשם הביע הסכמתו לביצוע עבודות שירות במקום המוצע.

8.לאור המקובץ לעיל, אני מטילה על הנאשם העונשים כדלקמן:

א.חודשיים מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות, וזאת לאחר שאני מתחשבת בכך שהנאשם כבר ישב 28 ימים במעצר.

הנאשם ירצה את התקופה בת שני חודשי המאסר במקום העבודה המוצע על ידי הממונה על עבודות השירות – יהדות בוכרה וזאת בימים א'-ה' במשך 8.5 שעות עבודה יומיות.

בכוונתי היה להורות שהנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עבודות השירות בתאריך 15.9.2011 בשעה 08:00, במשרדי הממונה על עבודות השירות, מפקדת מחוז צפון, ויימצא תחת פיקוח המפקח סעדה איריס מטעם שב"ס.

דא עקא, כי התביעה מבקשת מביהמ"ש לעכב את ביצוע עונש המאסר בעובדות השירות על מנת שתוכל לערער על קולת העונש.