מדינת ישראל נ' דחירובחעי(עציר)

החלטה

שמעתי את בקשת עוה"ד ימין להורות על מחיקתו של האישום, בשל כך שאין התייצבות של התביעה לדיון.

הבקשה נסמכת על הוראת סעיף 133 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב 1982, ולהלן נוסחה:

"לא התייצב התובע במועד שנקבע למשפט, אף על פי שהודע לו המועד, וביהמ"ש לא ראה לדחות את המשפט למועד אחר, ינהג בית המשפט כאמור בסעיף 94 כאילו חזר בו התובע מן האישום, אולם רשאי הוא להרשיע את הנאשם בעבירה המתגלית מן העובדות שהודה בהן או שהוכחו, ולגזור את דינו".

העבירה המיוחסת לו הינה ביצוע מעשה מגונה לפי סעיף 348(ב) לחוק העונשין תשל"ז-1977, ריבוי עבירות. כעולה מכתב האישום, לכאורה המדובר במי שהוא עובד זר המטפל בקשיש ומתגורר בפתח תקווה. במהלך חודש יולי 2010 במועד לא ידוע במדויק למאשימה בשעת אחה"צ בחנות מכולת שברחוב רחל המשוררת בפתח תקווה, קרב הוא לקטין נ.מ. יליד 26.9.00 ששהה במקום, והפשיל את מכנסיו עד לגובה מחצית הירך. בתאריך 4.8.10 בשעת אחה"צ באותה מכולת קרב הוא לקטין ששהה באותה עת במכולת, משך את מכנסיו וניסה להפשילם, ולאחר מספר דקות שוב קרב לקטין וניסה לצבוט אותו באיבר מינו מעל לבגדיו. באותו המועד בסמוך לשעה 20:00 בערב יצא הקטין מהמכולת לכיוון ביתו, הנאשם הלך בעקבותיו, וכשעבר לידו תפס את איבר מינו מעל לבגדיו ומשך. בכך ביצע מעשים לשם גירוי וסיפוק או ביזוי מיני.

הנאשם עצור עד להחלטה אחרת.

עיון בכתב האישום לכאורה מצביע על מסוכנות, אם כי המדובר במסוכנות כלפי מתלונן אחד. הקושי מול עיני בשיקול חיובי וקבלת הבקשה למחיקת האישום, מקורו בחשש להמשך פגיעה באותו קטין אם וכאשר יחזור המשיב להתגורר באותו מקום שם הוא גם עבד.

החובה על בית המשפט להקפיד ולשמור על אינטרס הציבור ועל אחת כמה וכמה על שלומם של קטינים. אל מול אלו יש לאזן כראוי את זכויותיו של נאשם גם אם נמצא הוא במעצר, ועל אחת כמה וכמה כאשר מעצרו מתארך בשל שביתת הפרקליטים.

לתומי חשבתי כי בתיקים מסוג זה תתייצב הפרקליטות לדיון, וזאת בשל אותו חשש להמשך פגיעה בשלומם של קטינים. אלא שלא כך חשבו הדנים במתן היתרים להתייצבות בבימ"ש על אף השביתה.

מעבר לכל אלו גם לא נראה באופק מועד סיומה של השביתה.

בנסיבות האמורות, קובעת אני דיון ליום 9.12.10, ומיד לאחר תום הדיון בתיק המ"ת בפני כב' השופטת מימון שעשוע - שב"ס יביא את הנאשם לאולמי.

אשר לבקשה להורות כבר בשלב זה למעשה על מחיקת האישום, במשמעות סעיף 94, לא אצה לי הדרך. בכך אהיה מוכנה לחזור ולדון בישיבה הנדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשע"א, 05/12/2010 במעמד הנוכחים.

ליה לבאון, סגנית נשיאה

הוקלד על ידי: נילי קופרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: