מדינת ישראל נ' דחבור(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגשה בקשה למעצר עד תם ההליכים, על פי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו 1966, וזאת במקביל להגשת כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן בשכרות, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בקלות ראש ונהיגה ללא רישיון נהיגה וביטוח תקפים.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 2.9.11, נהג המשיב ברכב בתל אביב, נעצר לביקורת על ידי שוטר ונמצא, לכאורה, כי הוא נוהג שיכור ותחת השפעת סמים מסוכנים, שכן בגופו נמצאו תוצרי חילוף של סם מסוג קנביס (חשיש/מריחואנה).

כמו כן, נהג המשיב, לכאורה, כאשר הוא פסול לנהיגה בגין שתי פסילות שונות, כמו גם ללא רישיון נהיגה תקף ותעודת ביטוח תקפה.

ביום 11.9.11, טענו הצדדים לבקשה ותיק החקירה הוגש לעיוני.

ב"כ המבקשת חזרה על האמור בבקשה והוסיפה כי המשיב נוהג משנת 2008 בלבד ולחובתו 2 הרשעות קודמות, כאשר פסקי דין ניתנו בהעדר המשיב. כמו כן, הדגישה ב"כ המבקשת את קיומם של שני תיקים נוספים, המייחסים למשיב עבירות של נהיגה בשכרות, בנוסף על עבירה זהה בגינה נדון בשנת 2010.

לטענתה, המשיב מסוכן לציבור עוברי הדרך ויש לעצרו עד תום ההליכים נגדו.

בתשובה לטענות ב"כ המשיב, טענה ב"כ המבקשת כי אף כי בשלב זה קיימת אינדיקציה בלבד לקיומם של סמים מסוכנים בגופו של המשיב במועד העבירה, די בכך בשלב זה של הדיון.

באשר לטענת ב"כ המשיב לפיה המשיב כלל לא נהג בזמן פסילה וביחס למסמכים שהגיש לתמיכה בטענתו, השיבה ב"כ המבקשת כי יש לברר את הטענות במסגרת ההליך העיקרי.

בא כוח המשיב טען כי המשיב כלל לא נהג בזמן פסילה והגיש שני מסמכים מרשות הרישוי לתמיכה בטענתו.

באשר לסמים שנמצאו, לכאורה, בגופו של המשיב, טען ב"כ המשיב כי מדובר בחשד בלבד, בהעדר חוות דעת מסכמת מהמכון לטוקסיקולוגיה.

בנוגע לתיקים נוספים התלויים ועומדים כנגד המשיב, בגין עבירות של נהיגה בשכרות, טען ב"כ המשיב כי אין בעובדה זו בבחינת ראיה לכך שהמשיב אכן נהג בשכרות, כמיוחס לו באותם תיקים.

לאור האמור לעיל, ביקש ב"כ המשיב, לשחררו לחלופת מעצר במקום מגוריו, בית הוריו, אמנה וסעיד דחבור, המוכנים לשמש כמפקחים על המשיב.

המפקחים המוצעים נחקרו בבית המשפט ומדבריהם עלה כי אינם מודעים לפרטי האירוע נשוא כתב האישום, למעט העבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ובזמן פסילה.

עיון והכרעה 

מעיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים שהוגשה על ידי המבקשת ובחומר הראיות שהוגש לעיוני, עולה כי המשיב נהג ברכב, כאמור לעיל, נעצר לבדיקה ומשעלה חשד לנהיגה בזמן פסילה, עוכב לתחנת המשטרה.

בתחנת המשטרה, לאחר שעלה חשד לשימוש בסמים, נדרש המשיב ליתן דגימת שתן, בה נמצא, על פי חוות דעת ראשונית של ד"ר גופר מהמכון לטוקסיקולוגיה משפטית, חשד לנוכחות סם/ תוצרי חילוף חומרים של סם מסוג קנביס (חשיש/מריחואנה).

בבדיקת מאפיינים שנערכה למשיב, לא נמצא כל דופי בהתנהגותו.