מדינת ישראל נ' דזאנאשוילי(עציר)

החלטה

1.מדובר בהליכי בקשה להאריך את מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו, לאחר שהוגש כנגדו כתב אישום המייחס לו החזקה של סם מסוכן מסוג הירואין, שלא לצריכה עצמית , ושיבוש מהלכי משפט.

1.1כמות הסם שנתפסה אצל המשיב גבוהה פי-6 מן הכמות המקימה חזקה שהסם – במקרה זה סם מסוג הירואין – הוחזקה לשימוש עצמי.

1.2שיבוש מהלכי המשפט לכאורה מתבטא בהשלכת הסם לכאורה מידיו של המשיב, כאשר נתפס על ידי השוטרים.

2.בהחלטה מיום 30.3.11 קבעתי, מן הנימוקים המפורטים בה, כי חומר הראיות כולל ראיות לכאורה, שבכוחן לבסס הרשעה של המשיב במיוחס לו בכתב האישום.

3.עוד קבעתי בהחלטה מאותו יום, כי בנסיבות העולות מן החומר, קמה עילת מעצר סטטוטורית וכי מדובר בסיכון ביטחון הציבור – בין היתר, לאור חומרת העבירה המיוחסת למשיב, וגם לאור עברו הפלילי המעיק, גם בעבירות סמים.

3.1אוסיף, כי למשיב 21 הרשעות קודמות, לרבות עבירות סמים ובגינן ישב במאסרים תקופות ארוכות.

4.יחד עם זאת, מצווה בית המשפט, גם במקרים בהם הוא מתרשם ממסוכנות ניכרת הנשקפת מנאשם – וזו אכן ההתרשמות במקרה זה- לבחון כל חלופת מעצר המוצעת לו, שמא יש בכוחה להבטיח את מטרות המעצר בדרך שתפגע פחות בחירותו.

5.על כן, איפשר הצגת חלופות מעצר ולאחר שהוצגו בחלקן – הורה לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר – ובהמשך הורה להמתין להגשתו.

6.אכן הוגש לבית המשפט תסקיר ארוך וממצה , הסוקר את נסיבותיו האישיותיות והמשפחתיות המיוחדות של המשיב ומפרט את ההתרשמות ממנו ומן הערבים המוצעים שהוצגו לו.

7.שירות המבחן קובע, כי מדובר בחלופה משולבת, בין מעבידו של המשיב, מר דני סעדיאן; אחיו של המשיב – והיום הוצג גם ערב שלישי, מר פנחס איפרגן, העובד היום באותו מפעל שבו מועסק המשיב ובעברו המפואר היה מפקד בתי כלא, קצין אגם בשב"ס ועוד.

8.שירות המבחן מבהיר, כי מר סעדיאן עובד באיסוף מתכות ואיסוף אשפה , אצל אביו שהוא קבלן אשפה, מסר כי הוא איננו שוהה באופן רציף במקום העבודה המוצע , אך ישנם אנשים במקום אשר יוכלו לדווח במידה והמשיב יפר את תנאי השחרור באם ישוחרר.

9.עוד הבהיר שירות המבחן, כי אחיו של המשיב, נשוי ואב ל – 3 , מסר כי הוא יכול לפקח על המשיב בשעות הערב בלבד, מאחר והוא עובד במהלך היום במשך 12 שעות, אולם גם פיקוח זה לא יוכל להתבצע בביתו – בשל התנגדותה של אשתו – ועל כן, הוא מציע שהמשיב יתגורר בדירתו, הממוקמת בבנין מולו – והוא יוכל להגיע בשעות הערב בכדי לוודא שהמשיב נמצא בבית ואיננו מפר את התנאים.

10.שירות המבחן דחה את החלופה המוצעת, לאור מאפייני אישיותו של המשיב, אשר מסר כי איננו סבור שהוא מכור לסמים ואיננו חושב כי הוא מסוגל לגייס כוחות הדרושים לטיפול גמילה.

10.1שירות המבחן מתרשם כי המשיב מתקשה לראות את הבעייתיות הקשורה בשימוש בסמים מבחינת התמכרות לסמים והסחר בהם.

10.2מעבר לכך, הוא דחה את החלופה המוצעת לאור מעורבתו הקודמת של המשיב בפלילים.

10.3בנוסף התרשם, כי החלופה המוצעת איננה הרמטית.

11.היום הוצע כאמור לבית המשפט ערב נוסף, מר פנחס איפרגן, שכאמור ניהל בעבר בתי כלא במסגרת שב"ס ומילא תפקידים אחראיים אחרים במסגרת השירות, העובד כיום באותו מפעל שבו עובד המשיב.

12.אלא שהסתבר, כי המשיב אמור לעבוד בחצר המפעל בעוד שהערב המוצע עובד במשרד והוא מציע לצאת , מידי מחצית השעה, לחצר, או בכל הזדמנות אחרת שיצא אליה, ולבדוק מה קורה עם המשיב.

13.עוד התברר, כי הערב החדש איננו מכיר את המשיב, איננו מכיר מקרוב את עברו הפלילי ורק עודכן לגביו על ידי עורך הדין; איננו יודע מהי אותה מסגרת שיקום מתוכננת על ידי המעביד למשיב ולמעשה, עושה את רצונו של המעביד, בשל רצונו של האחרון לסייע למשיב.