מדינת ישראל נ' דורון

בפני

שופטת נילי פלד

הכרעת דין

ב- 21/1/08 בשעה 20:00 לערך, הגיש השוטר רס"מ לוי אהוד, דו"ח נגד הנאשם, בגין עבירה על תקנה 88 (ב) לת"ת, הובלת מטען שחרג בחלקו האחורי של הרכב, מבלי שהמטען סומן בקצהו החורג משולש.

מדובר בעבירה של ברירת קנס בסך 250 ₪.

בנסיבות העבירה כתב השוטר כי מדובר במטען של מוטות עץ שנמדד באמצעות מטר, מהחלק האחורי של הרכב, ועד קצה החלק החורג, ונמצאה חריגה של 55 ס"מ. השוטר הוסיף כי הייתה חריגה גם בגבוה (צריך להיות כנראה גובה) של המטען ונסע ללא חגורה.

למחרת היום בו קיבל הנאשם את הדו"ח כתב מכתב ליחידת התנועה עמקים, בבקשה לביטול הדו"ח וטען במכתב כי מי שהורה לו לעצור, היה שוטר בשם יניב אסרף, חבוש בגובה גרב וסיגריה ביד, והוא אשר קיבל את רישיונותיו, והגישם לשוטר אשר ישב ברכב משטרתי, הוא השוטר אהוד לוי.

הנאשם העלה טענות לגבי התנהגותם של שני השוטרים, וטען כי הדו"ח נרשם ע"י השוטר לוי לפני שנעשתה מדידה כלשהי של המטען החורג כביכול, ורק לאחר שהוא העיר על כך, ביצע השוטר יניב מדידה באמצעות רולטקה, הנאשם טען טענות כלפי המדידה, וכלפי תוצאותיה, וציין כי צילם את השוטרים ובמיוחד את השוטר יניב, שניסה להתחמק ממנו, ולהסתיר את פניו.

הנאשם גם ביצע הקלטה של חילופי דברים בינו לבין השוטר יניב.

הנאשם ביקש להישפט, ופנה לבית המשפט בבקשה לזמן את שני השוטרים.

השוטר לוי זומן כמובן כעד תביעה מעצם היותו רשום בדו"ח כמי שהגיש אותו, שמו של השוטר אסרף לא הופיע בכתב האישום, וניתנה החלטה לזמנו.

בישיבת ההוכחות הראשונה לא הופיע אסרף, ולאחר שנשמעו עדויותיהם של לוי ושל הנאשם, שחזר על טענותיו במכתב למשטרה, כאמור לעיל, ניתנה החלטה לזמן שוב את השוטר אסרף, והתביעה נדרשה לוודא את הופעתו, בשל היותו שוטר, אף שהתביעה עצמה לא ביקשה לזמנו.

גם בישיבה השנייה שנועדה רק לשמיעתו של השוטר אסרף, הוא לא הופיע, והתובע הודיע לבית המשפט כי נעשה וידוא הופעתו והוא אישר כי יופיע.

השוטר לוי העיד כי הוא לבדו עסק בהגשת הדו"ח נגד הנאשם, החל מהוראתו לנאשם לעצור, דרך מדידה החריגה, וכלה בכתיבת הדו"ח ומסירתו לנאשם.

לוי לא זכר אם השוטר אסרף היה איתו בצומת, אך עמד על דעתו שבכל מקרה לא היה שוטר נוסף מעורב בדרך כלשהי בפנייה לנאשם ובהגשת הדו"ח נגדו.

במהלך עדותו, אישר לוי את טענת הנאשם כי מדידת החריגה לא הייתה מדוייקת, כיוון שכפי שנראה בתמונות יש בליטה של 18 ס"מ בחלק האחורי של הטנדר שלו, שלא נלקחה בחשבון, ויש למדוד את החריגה מסיום הבליטה, באופן שיש לנכות מתוך 55 ס"מ את 18 הס"מ הבולטים.

השוטר לא ציין בדו"ח היכן היה מונח המטען החורג, והנאשם טוען כי מדובר במטען שהיה על מסגרת הסורגים המותקנת בטנדר, ולא ממש בתא המטען בחלק התחתון.

השוטר לוי טוען כי המטען היה בתא המטען ולא בגובה, אף שבצילומים שהציג הנאשם נראים המוטות מונחים על גג מסגרת הסורגים.

הנאשם כאמור הציג צילומים שעשה במקום במהלך מה שהוא מכנה "מרדף אחרי השוטר אסרף" ואכן נראה בצילומים שוטר חבוש בכובע גרב, והנאשם אף השמיע הקלטה של שיחה קצרה, עם אסרף, בה ביקש הנאשם את פרטיו של האחרון.

אינני יכולה להתעלם מטענתו של הנאשם, שלא נבדקה עד הסוף בהעדרו של השוטר אסרף, שללא ספק היה במקום, ויתכן כי היה מעורב בהגשת הדו"ח, כטענת הנאשם, ולרבות בביצוע מדידת חריגת המטען.