- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' דומנסקי(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום עכו |
1140-03-11
5.10.2011 |
|
בפני : רונית בש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: גנאדי דומנסקי |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
כמבוקש.
ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ב, 05/10/2011 במעמד הנוכחים.
רונית בש, שופטת
הכרעת דין
הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן.
לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה של איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (מס' מקרים) ובעבירה של תקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו כדין, עבירה לפי סעיף 273 לחוק הנ"ל.
ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ב, 05/10/2011 במעמד הנוכחים.
רונית בש, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (מס' מקרים) ובעבירה של תקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו כדין, עבירה לפי סעיף 273 לחוק הנ"ל.
לחובת הנאשם יש לציין את חומרת העבירות בהן הורשע, על רקע העובדה שעסקינן בעבירת אלימות פיזית כלפי שוטר עת מילא את תפקידו כדין, וכן בעבירת אלימות, שעניינה איומים כלפי אשת הנאשם.
עם זאת, על ביהמ"ש ליתן את הדעת לכך ששיטת הענישה במדינתנו הינה שיטה אינדיבידואלית, ועל פיה נגזר הדין לא רק נוכח מהות העבירות וחומרתן, אלא אף תוך שיקלול ראוי של נסיבותיו האישיות של הנאשם ונסיבותיו של כל מקרה ומקרה.
אשר על כן, יש ליתן את הדעת במקרה דנן לכך שעסקינן בנאשם מבוגר שהינו בן 70 שנה, ואשר בעברו אך הרשעה קודמת אחת בגין עבירות שבוצעו על ידו בשנת 2004 ובשנת 2006, היינו לפני מס' שנים.
עוד יש ליתן את הדעת במסגרת הנימוקים לקולא לכך שעבירת האלימות כלפי בת זוגו של הנאשם הינה עבירה מילולית בלבד, אשר אין בצידה אלימות פיזית.
זאת ועוד, עבירת התקיפה כלפי השוטר בוצעה ברף לא גבוה של עבירות מסוג זה, מה גם שהנאשם ביצע את העבירה על רקע הזמנת השוטרים למקום האירוע על ידי המתלוננת, היינו כפי הנראה בעידנא דריתחא.
לפיכך, נוכח הטעמים לקולא הנ"ל, ולאחר ששקלתי את טיעוני הסנגור בפניי, כמו גם את הודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה בעובדות כתב האישום המתוקן, ואת עדותה של הגב' מריה זלוטניקוב באשר לתפקודו התקין של הנאשם בבית האבות בו הינו שוהה, הנני בדעה כי מן הראוי להשית על הנאשם בתיק זה עונש הצופה פני עתיד בלבד, מה גם שהנאשם היה נתון במעצר מאחורי סורג ובריח במשך תקופה של מס' חודשים והינו נתון במשך תקופה ממושכת במסגרת של מעצר בית מלא.
אשר על כן, לסיכום, אני דנה את הנאשם כדלקמן:
למאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך 3 שנים והתנאי הוא - כי לא יעבור עבירת אלימות, לרבות עבירה של איומים, לפי חוק העונשין, התשל"ז-1977 ויורשע בגינה.
בנוסף, הנני מורה לנאשם, לחתום היום על התחייבות כספית בסך 3,000 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתה, להימנע למשך שנתיים מביצוע עבירת אלימות כלפי גוף האדם, לפי חוק העונשין, התשל"ז-1977.
במידה שלא תיחתם ההתחייבות הנ"ל, כאמור לעיל, יאסר הנאשם למשך 10 ימים.
זכות ערעור תוך 45 יום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
