- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' דוידזון תומר
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
4318-09-10
25.9.2011 |
|
בפני : שרית קריספין-אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: דוידזון תומר |
| הכרעת-דין | |
בפני
שופטת שרית קריספין-אברהם
הכרעת דין
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו נהיגה בשכרות, עבירה על סעיפים 62(3), 64ב(א) ו- 39א לפקודת התעבורה ותקנה 169א לתקנות התעבורה.
על פי עובדות כתב האישום, ביום 31.7.10, בסמוך לשעה 02:57, נהג הנאשם ברכב ברמת גן, ברחוב ז'בוטינסקי, מכיוון מערב לכיוון מזרח, בסמוך לבית מספר 1 וזאת בהיותו שיכור, לאחר שבבדיקה שנערכה לו במכשיר "ינשוף", נמצאו בגופו 440 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף, כמות העולה על זו המותרת על פי חוק.
פרשת התביעה
עד תביעה מס' 1, רס"ר יוסי קולוג, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים: דו"ח הזמנה לדין (ת/1), פלטי בדיקת "ינשוף" (ת/2), פלט בדיקת כיול (ת/3), דו"ח הפעלת "ינשוף" (ת/4), דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות (ת/5), טופס דין וחשבון על בדיקת שכרות (ת/6).
עד תביעה מס' 2, רס"מ ערן דקל, טכנאי במעבדה המשטרתית, מטעמו הוגשו: תעודת עובד ציבור(ת/8), עותק מכרטיס מכשיר (ת/9),טופס ביקורת תקופתית (ת/10),תעודת בלון יחידה (ת/11) ותעודת בלון מעבדה (ת/12).
כמו כן, הוגש בהסכמת ב"כ הנאשם, טופס שימוע שנערך לנאשם על ידי רפ"ק צחי כהן וסומן ת/7.
מסיכום הראיות שהוגשו והעדויות שנשמעו מטעם המאשימה, הרי שלפי גרסתה,השתלשלות העניינים הייתה כדלקמן:
הנאשם נהג ברכב כמפורט לעיל, ובהגיעו בסמוך למקום האמור , הורה לו ע"ת 1 לעצור רכבו לבדיקה שגרתית, ביקש ממנו לצאת מהרכב ולהיבדק במכשיר "נשיפון".
הנאשם ביצע את הבדיקה,ומשניתנה אינדיקציה חיובית לאלכוהול, עוכב לצורך בדיקה במכשיר ה"ינשוף", כאמור בת/1 ו- ת/5.
העד ציין כי היה עם הנאשם כל העת עד שבדק אותו במכשיר והשגיח עליו שלא יאכל, ישתה או יעשן, כנדרש, כאמור בת/ 1 ו- ת/5.
העד ערך לנאשם מבחן ביצוע (בדיקת מאפיינים), בה נמצאו הממצאים הבאים – הנאשם עמד באופן יציב, הלך על הקו מבלי להצמיד עקב לאגודל וצלח את מבחן הבאת אצבע לאף.
התרשמותו הכללית של העד מהנאשם הייתה שהוא נתון תחת השפעת האלכוהול קלה.
הנאשם נדרש להיבדק במכשיר ה"ינשוף",תוך קבלת הסבר על מטרת הבדיקה ומשמעות הסירוב לבצעה והסכים להיבדק, כאמור בסעיף 8 ל-ת/5.
בשעה 03:15, בחלוף 18 דקות משעת עצירתו, החל הנאשם בבדיקת ה"ינשוף", כאמור בת/ 2, ת/4 ו-ת/6.
הנאשם נשף פעמיים, כאשר שתי הנשיפות היו תקינות ונמדדו בהן הערכים 450 ו- 440 מיקרוגרם.
המכשיר קבע כי המדידה הייתה תקינה וציין את הערך הנמוך, 440 מיקרוגרם, כתוצאה הסופית.
פרשת ההגנה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
