מדינת ישראל נ' דוידוף ואח'

החלטה

כתב האישום הוגש לפני כשש שנים והוא מתייחס לצו הריסה שניתן בשנת 2002, וחלף כבר עשור שנים מאז ועד היום ואין חולק שהצו לא בוצע במלואו. הגיעה העת לשים קץ לסגה זו ולפיכך תתבצע כעת הקראה של כתב האישום וב"כ הנאשמים ייתן תשובתו לכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ב, 19/03/2012 במעמד הנוכחים.

יעקב שקד, שופט

הכרעת דין

לאור הודאת הנאשמים אני מרשיע אותם בעבירה המיוחסת להם בכתב האישום.

ניתן והודע היום, כ"ה אדר תשע"ב, 19/03/2012 במעמד הנוכחים.

יעקב שקד, שופט

טיעונים לעונש

עו"ד קולטון:

גזר - דין

לפני כעשור שנים, בסביבות שנת 2002, הוגש נגד הנאשמים כתב אישום בגין בנייה ללא היתר, ובסמוך לאחר מכן ניתן צו הריסה לגבי הבנייה, באופן חלקי, אך ההריסה לא בוצעה ע"י הנאשמים.

כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום בגין אי קיום צו שיפוטי, אך גם הליך זה לא סייע, ובשנת 2007 ניתן כנגד הנאשמים גזר דין, ובו הושת עליהם קנס בסך 6,000 ₪.

מתברר כי גם הליך זה לא סייע להריסת המבנים נשוא הצו לחלוטין, הוגש בשנית כתב אישום נגד הנאשמים בגין אי קיום צו שיפוטי, נשוא הדיון כאן.

חלפו להם עוד מס' שנים והנאשמים עדיין לא ביצעו את צו ההריסה שניתן לפני כעשור שנים, תוך זלזול מוחלט בהוראות ביהמ"ש שניתנו מס' פעמים, ולמרות העונשים שהושתו עליהם בעבר בהליכים שציינתי לעיל.

הנאשמים הורשעו בהתאם להודאתם בפניי היום, פעם נוספת, באי קיום צו שיפוטי, עבירה לפי סעיף 210 לחוק תכנון ובנייה, התשכ"ה-1965.

ב"כ המאשימה עותרת להשתת עונשים שונים על הנאשמים, מאסר על תנאי, קנס הולם וכן קנס יומי.

מנגד, הסניגור המלומד מבקש להתחשב בנסיבות העניין, לרבות בעובדה שחלק נכבד מהמבנים פורק, כי הנאשמים הינם בגיל מתקדם והורסים טיפין טיפין את המבנים לבדם, דבר שאורך זמן, כעולה מפרוטוקול הדיונים בתיק הזה.

נפסק זה מכבר כי בעבירות של הפרת צו שיפוטי בתחום התכנון והבנייה מן הראוי, ככלל, להטיל עונשי מאסר בפועל נוכח הצורך להחמיר עם עבריינים מסוג זה, בתחום של בנייה בלתי חוקית שהוכרה כ"מכת מדינה", ונוכח הפגיעה החמורה בשלטון החוק שנגרמת כתוצאה מהפרת צווים שיפוטיים.

הדברים נכונים ביתר שאת כאשר המדובר בתקופת זמן ארוכה שחלפה מעת מתן צו ההריסה לפני כעשור שנים, וכאשר מדובר כבר בכתב אישום שני במספר, בגין אותה עבירה, כאשר עד עצם היום הזה אין חולק שההריסה לא בוצעה במלואה.

יחד עם זאת, ענישה במשפט פלילי היא לעולם אינדובידאלית ויש לקחת בחשבון את מכלול הנסיבות ובכללם את נסיבותיו האישיות של הנאשם וכן את הודאתו היום בפניי.

ב"כ המאשימה לא עתרה להטלת מאסר בפועל ולפיכך אמנע מלשקול סוגיה זו.