מדינת ישראל נ' דוד

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון רכב תקף ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף.

לפי עובדות כתב האישום, ביום 28.3.10, בשעה 14:40, נהג הנאשם ברכב פרטי, על אף שרישיונו נפסל על ידי קצין משטרה בתאריך 19.12.09 למשך 30 יום. בניגוד לצו הפסילה שניתן עליו, הנאשם לא הפקיד את רישיונו ונהג כאמור בעוד הפסילה בתוקף, באותו מעמד נהג הנאשם מבלי שקיים כיסוי ביטוחי כלשהו בגין השימוש ברכב. כמו כן, נהג כשרישיון הרכב פקע בתאריך 29.11.09.

ב"כ המאשימה עתר להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל ופסילה ממושכת, וכן עונשים נוספים. לטעמו, מדובר במי שמעיד על עצמו שהוא מסכן את הציבור וענישה מוחשית, עליה ממליץ שירות המבחן, פירושו של הדבר ענישה מאחורי סורג ובריח.

מאידך, הסנגור הציבורי המלומד, אשר טען לנאשם כל אשר היה ניתן לטעון, סמך ידיו על תסקיר שירות המבחן, הדגיש את נסיבותיו האישיות של הנאשם ותלה את מעידתו של הנאשם בכך שהנאשם,שהינו מרקע דתי אדוק, חזר בו באותה עת בשאלה וביצע את העבירה.

ביחס לנאשם הוגש תסקיר שירות המבחן ממנו עולה כי הנאשם יליד ארה"ב, הבן השלישי במשפחה המונה 3 ילדים, כשעלו הוריו ארצה, החלו בתהליך של חזרה בתשובה, לפני כשנתיים החל הנאשם גם הוא בהליך חזרה בתשובה וכיום לומד בישיבה חרדית בבני ברק.

עם זאת, הנאשם ביטא רצון לשרת בצה"ל, התגייס לצבא, אך שירת רק 20 חודשים בצבא, לאחר מכן שוחרר מטעמי דת ומאז לומד בישיבה חרדית. לגבי העבירה הנדונה, טען הנאשם בפני שירות המבחן, כי פעל מתוך התנהגות אימפולסיבית, לא חשב על השלכות התנהגותו, שירות המבחן מציין כי הנאשם התבטא בצורה שטחית, קונקרטית, מצומצמת ואף לא הגיע במועד לפגישות עם שירות המבחן. שירות המבחן התרשם מבחור צעיר הנוטה לגלות קווי התנהגות אימפולסיביים, המתקשה לפתח יכולות לכבד גבולות – דבר אשר בא לידי ביטוי הן בתפקודו במסגרת חינוכית, הן בתפקודו במערכת הצבאית בה שהה תקופה קצרה.

עוד מציין שירות המבחן כי הנאשם מתקשה להתבונן בצורה מעמיקה במחדליו ונטה להשליך האחריות על גורמים חיצוניים. שירות המבחן בא בסופו של יום בהמלצה להשית על הנאשם עונשים מוחשיים וביניהם מאסר שירוצה בעבודות שירות, על מנת להציב גבולות ברורים בפני הנאשם.

על פי פסיקתו של ביהמ"ש העליון, העונש המקובל על מי שנוהג בזמן פסילה, הוא עונש מאסר בפועל. טעם הדבר, הוא בדופי הכפול שגלום בביצוע עבירה זו: זלזול בחוק תוך פגיעה בשלטון החוק והסיכון המובהק ליתר המשתמשים בדרך, בין היתר נוכח הקושי במימוש פיצויים, אם חלילה תקרה תאונה (רע"פ 3878/05, בנגוזי נ' מדינת ישראל [לא פורסם]; רע"פ 665/11 אבו עמאר נ' מדינת ישראל [לא פורסם]).

לאחרונה, הבהיר ביהמ"ש העליון כי הענישה שביהמ"ש צריך להטיל על עבירות אלה, אמורה לשלוח מסר ברור וצלול המבטאת גישה מחמירה ומשקפת את הסכנה הטמונה בביצועה לציבור הרחב (רע"פ 221/11 הראל נ' מדינת ישראל [לא פורסם]).

בעניינו, מדובר בנאשם יליד 1990, המחזיק רישיון נהיגה משנת 2008, צבר לחובתו 6 הרשעות קודמות, כאשר החמורה והרלבנטית לענייננו, היא הרשעתו האחרונה בעבירה של נהיגה בשכרות, יצוין כי הנאשם ביצע את עבירת השכרות ב-19.12.09, במסגרתה ניתן צו הפסילה נשוא התיק שבפניי ובמרץ 2010, כשלושה חודשים לאחר מכן, שב וחטא בעבירה של נהיגה בזמן פסילה.

בנסיבות אלה, מעיד הנאשם על עצמו כי הוא מסכן את הציבור במודע ומזלזל בחוק ובצווי ביהמ"ש, דבר המתיישב היטב עם הניתוח האישיותי וניתוח המסוכנות שערך שירות המבחן בתסקירו המפורט.

מכאן, שיש להלום התנהגות זו בענישה של מאסר בפועל.

יחד עם זאת, לאור הסיפא של תסקיר שירות המבחן ובשים לב לעובדה כי מדובר במאסרו הראשון של הנאשם ומתוך תקווה כי אכן הפנים את חומרת מעשיו והביע חרטה אמיתית עליהן, יש לאפשר לו לרצות את עונש המאסר בעבודות שירות, כפי שממליץ שירות המבחן – המלצה המקובלת על ביהמ"ש.

לאור חווה"ד המונחת בפני ביהמ"ש של שירות המבחן, יישלח הנאשם לעבודות שירות, תוך שביהמ"ש מוצא לנכון להבהיר לו כי באם יחטא שוב בביצוע העבירה הוא עלול למצוא עצמו מאחורי סורג ובריח ולתקופה ארוכה.

אשר על כן, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הצריכים לעניין, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות בביה"ח "שיבא" בתל השומר. הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי העונש ביום 12.3.12 בשעה 08:00 בפני הממונה על עבודות השירות, יחידת עבודות השירות, מתחם כלא חרמון. מובהר לנאשם כי עליו לשתף פעולה עם הממונה על עבודות השירות וכי אם ייפר את צו עבודות השירות, יהווה הדבר עילה להפקעת הצו והוא ירצה את העונש בכליאה ממשית.

6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה ו/או נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ו/או נהיגה בשכרות ו/או נהיגה תחת השפעת אלכוהול ולא יסרב לביצוע בדיקת שכרות.

פוסל את הנאשם מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 10 חודשים.

פוסל את הנאשם מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 8 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.