מדינת ישראל נ' דהן

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו התפרצות לדירה ברח' אפרים צור השייכת לחברת עמיגור בכך שעקר את סורג חלון הדירה והוציא את תריס חלון הדירה ממקומו ונכנס לתוך המבנה בכוונה לבצע בו גניבה או פשע. המשיב גנב מתוך המבנה את תריסי החלון וכן את צינורות הגז בכך פגע המשיב במזיד שלא כדין ברכוש.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה נגד המשיב בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. לטענת המבקשת, למשיב 11 הרשעות קודמות וכן תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בן 8 חודשים ומכאן מהווה המשיב סכנה לשלום הציבור.

ב"כ המשיב טוען כי קשה לראות מתוך מעשיו של המשיב פריצה, המשיב לא נכנס לבית וכל שהוא לקח זה את התריס וצינורות הגז שנמצאים מחוץ לדירה. המודיעה אשר הודיעה על אירוע הגניבה היא מודיעה אנונימית אשר סירבה להזדהות וסירבה להיחקר.

ב"כ המשיב סבור שיש להורות על שחרורו של המשיב ולכל היותר אם יורה ביהמ"ש כי מתקיימת עילת מעצר, וסבור כי יש להורות על שחרורו בתנאים מציע ב"כ המשיב חלופת מעצר שהינה אחייניתו של המשיב אשר מוכנה לפקח על המשיב.

חומר הראיות כולל את הודעתו של המשיב, המשיב ציין כי הגיע מחוץ לדירה , הסיר את הסורגים ולקח את התריס וכן לקח צינור גז שהיה מחוץ לבית. מייד כאשר נתפס המשיב מסר המשיב את גירסתו האמורה וציין כי הוא עוסק באיסוף מתכת והוסיף וציין כי מדובר בבית ריק השייך לחברת עמיגור. בחקירתו ציין כי כיוון שהבית חובר למערכת הגז המרכזית, אין עוד צורך בשימוש בצינורות הגז וכן ציין כי אחד התריסים לא היה במקומו.

נציג חברת עמיגור שנחקר ציין כי שבוע קודם לאירוע היה במקום והכל היה כשורה.

המשיב נתפס לאחר שנמסרה הודעה ע"י אישה אשר התקשרה למשטרה ומסרה כי מישהו מרים את התריס ונכנס דרך הסורגים, אותה גברת מסרה תיאור של המשיב, אלא שבסופו של יום סירבה להזדהות ולהיחקר.

בנסיבות אלה, כאשר המודיעה אינה עדה פוטנציאלית בתיק הרי שלא ניתן להסתמך על הודעתה בפרט כאשר עיתים אדם מפרש התנהגות באופן הגיוני אם הגברת ראתה כי מישהו מתעסק עם התריסים המסקנה המתבקשת היא כי אותו אדם נכנס לדירה. בחומר הראיות אין כל ראייה לכך שהמשיב אמנם נכנס לדירה ומכאן הראייה היחידה המצויה הינה הודעתו של המשיב כי לקח את התריסים ואת צינורות הגז אך לא נכנס לדירה.

בשלב זה, איני נזקקת להכריע האומנם מדובר בהתפרצות בנסיבות שתוארו אם לאו אך מסכימה אני כי בשים לב לכך שאין בחומר הראיות ראייה כלשהי לכך שהמשיב נכנס לדירה עצמה מתוך כוונה ליטול רכוש כלשהו מתוך הדירה כאשר בהודעתו הראשונה של המשיב מייד שנתפס ציין המשיב כי מדובר בדירה ריקה של עמיגור כך שהמשיב יודע כי לא יהיה בדירה דבר אזי אמנם מדובר בעבירת התפרצות ברף הנמוך שלה. אין ספק כי אכן המשיב לקח את התריסים ולקח את צינורות הגז כך שלגניבה עצמה ישנן ראיות לכאורה.

עיינתי בעברו הפלילי של המשיב, למשיב אמנם 11 הרשעות אלא שיש לציין כי בתחום הרכוש כולל גזר הדין מ- 11/08 עבירת רכוש אחת כאשר מדובר בתיק משנת 06. כאשר עבירות הרכוש הקודמות הינן משנות ה- 80 בעיקר. עיקר העבירות עניינן עבירות סמים.

כבר בגזר הדין מיום 20.11.08 התייחס בית המשפט לקשר שבין עבירות הסמים לעבירות הרכוש, קשר שיש בו כדי להעיד על סכנה לשלום הציבור אם כי בית המשפט התייחס שם גם לפוטנציאל החיובי של המשיב לשקם את אורכות חייו. ב"כ המשיב טען כי המשיב נקי מזה 14 חודש מסמים.

בנסיבות אלה, כאשר אני בוחנת את מסוכנותו של המשיב ובשים לכך שעברו הפלילי של המשיב בתחום הרכוש אינו מכביד ועיקרו מהעבר הרחוק, הגעתי לכלל מסקנה כי אמנם מתקיימת עילת מעצר אלא שמדובר בעילת מעצר ברף הנמוך שלה. בנסיבות אלה, מצאתי מקום להורות על הגשת תסקיר שירות המבחן ועד להגשתו מצאתי מקום להגביל את חירותו של המשיב בשעות הלילה בלבד. החלופה שהוצעה אינה החלופה המושלמת, מדובר באחייניתו של המשיב אשר אמנם התחייבה לדווח למשטרת ישראל מקום בו יפר המשיב את התנאים, אלא שיחד עם בחינת החלופה יש לבחון את נכונותו של המשיב שלא להפר את התנאים.

בנסיבות העניין, לאחר שכפי שציינתי מדובר במסוכנות שאינה גבוהה מצאתי מקום להסתפק בחלופה המוצעת, אשר תפקח על המשיב בשעות הלילה עד להגשת תסקיר.

לאור האמור, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים כדלקמן:

1. המשיב ימצא בחלופת מעצר באופן שישהה החל מהשעה 22:00 ועד לשעה 07:00 בבוקר למחרת אך ורק בביתה של הגב' אושרת כחלון ברח' הנביאים 30 באשקלון בפיקוח צמוד של הגברת כחלון.

2.המשיב יחתום על התחייבות עצמית על סך 7000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.

3.תחתם ערבות צד ג', של הגברת אושרת כחלון על סך 5000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.

מובהר לערבה כי בכל מקרה של הפרת תנאי מתנאי השחרור, עליה לדווח מיידית למשטרת ישראל.

4 יופקד סך של 1000 ₪ במזומן במזכירות ביהמ"ש להבטחת תנאי השחרור.