מ"י
בית משפט השלום ירושלים
|
17032-01-11
10/01/2011
|
בפני השופט:
שמעון פיינברג
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
1. ארז דהן 2. כרמית אבידני
|
החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
לאחר שמיעת טענות הצדדים, אינני סבור שיש מקום לדחות את הדיון.
אני ממנה את עוה"ד זכריה שנקולבסקי מטעם הסנגוריה הציבורית לייצג את המשיב.
ניתנה והודעה היום ה' שבט תשע"א, 10/01/2011 במעמד הנוכחים.
שמעון פיינברג , סגן נשיאה
החלטה
סעיף 17(ד) חל בעניין מי שעצור.
באשר למי שמשוחרר, חל סעיף 48 לחוק.
במקרה הנדון, המשיבה איננה עצורה ולפיכך, לא ניתן לבקש את הארכת מעצרה לפי סעיף 17(ד) לחוק.
אדון בעניינה בהחלטה הסופית.
ניתנה והודעה היום ה' שבט תשע"א, 10/01/2011 במעמד הנוכחים.
שמעון פיינברג , סגן נשיאה
החלטה
בפניי בקשה להאריך את מעצרם של המשיבים, שהם בני זוג במשך 4 ימים לצורך הגשת כתב אישום בחשד שהשניים ביצעו מעשים של סחיטה ואיומים.
באשר למשיבה 2, הבקשה היא תמוהה משום שהיא משוחררת עוד מהחלטת כב' השופט חן מיום 6.1.11. כפי שציינתי במהלך הדיון, סעיף 17(ד) לחוק המעצרים שהוא בבסיס הבקשה חל על עצורים בלבד ואינו מתייחס למקרה של חשוד משוחרר כמו בעניינה של המשיבה 2.
בנסיבות אלה, לאור הצהרת הפרקליטות כי החקירה הסתיימה, יש לשחרר אותה בתנאים להבטחת התייצבותה למשפט. לאור זאת, אני מורה כי תנאי הערובה שנקבעו לה ימשיכו לעמוד בעינם למשך 4 ימים נוספים. אינני מוצא עילה להמשך מעצר הבית ואני מורה על ביטולו. על המשיבה 2 להתייצב במשטרה בכל העת שתוזמן. תנאי נוסף לשחרור, במשך תקופת התנאי, אני אוסר על המשיבה ליצור קשר במישרין ובעקיפין עם המתלוננים או בני משפחותיהם או להגיע למרחק של חצי ק"מ מביתם.
המשיבה זכאית לקבל את החפצים שהפקידה בעת מעצרה, לרבות צרור מפתחות שנמצא בפיקדון של המשיב 1 ארז דהן.
באשר למשיב 1, לכאורה, קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה כפי שציינה כב' השופטת ליפשיץ בהחלטתה מאתמול, הלך וגובר החשד כלפי המשיב לאור הראיות שנאספו במהלך החקירה. יצוין כי המשיב בחקירתו קושר את עצמו למעשים המיוחסים לו אף כי אינו מודה בהם. קיימת עילת מעצר. מלבד החומרה שבעבירה כשלעצמה, בפנינו משיב בעל עבר פלילי שהורשע לפני שנתיים - שלוש שנים בביצוע עבירות של סחיטה בכוח ואיומים, דרישה בכוח על ידי אדם מזוין וכליאת שווא. בגין העבירות הללו הוא ריצה מאסר של שלוש שנים ו- 7 חודשים. תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי של 18 חודשים שהוא ככל הנראה בר הפעלה.
אינני סבור כי יש מקום בשלב זה לשקול בעניינו חלופת מעצר עד שמידת המסוכנות הנשקפת ממנו תיבדק בצורה יסודית במסגרת הבקשה למעצר עד לתום ההליכים שהמשטרה מתכוונת להגיש.
חומר החקירה רב ומורכב ולאור זאת, אני מורה על המשך מעצרו של המשיב עד ליום 13.1.11 בשעה 09:00.
ניתנה והודעה היום ה' שבט תשע"א, 10/01/2011 במעמד הנוכחים.
שמעון פיינברג , סגן נשיאה