- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' דהוק
|
מ"י בית משפט השלום ירושלים |
33030-05-10
21.5.2010 |
|
בפני : עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: משה חיים דהוק |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה להארכת מעצר.
המשיב חשוד בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות ע"י יותר משנים. הוגשה בפני הוצהרת בתובע. השאלה העיקרית היא האם חומר שהראיות מגלה ראיות לכאורה בעוצמה הנדרשת על מנת להורות על מעצרו של המשיב.
בחינת חומר הראיות מצביעה על התמונה הבאה:
א.בהודעתו הראשונה של המתלונן מיום 11.5.10 נקב בשמו של אחיו של המשיב שמואל כמי שתקף אותו. הוא ציין כי יחד איתו היו שני אחיו אשר אינו זוכר את שמותיהם. הוא ציין כי אחד מהם החזיק בסכין ורצה לדקור אותו. הוא הוסיף כי אחיו של שמואל עבדו בעבר אצל בעל בית שלו וכי אינו מכיר אותם.
ב.בהודעה מיום 13.5.10 המתלונן נקב במספר תוקפים. המשיב אינו אחד מהם.
ג.בעימות ביום 17.5.10 המתלונן נקב בשמו של המשיב כאחד מן התוקפים. הוא ציין שאח אחר בשם דניאל היה הראשון שניגש אליו ותפס אותו בחולצתו. בעימות נוסף באותו יום נקב המתלונן שוב בשמו של המשיב כמי שנטל חלק בארוע.
ד.בהודעה מיום 18.5.10 נקב המתלונן בשמו של המשיב כאדם שהוא מזהה כמי שהיה עם אחיו בארוע האמור. בהודעה זו הוא מציין כי המשיב החזיק בסכין ואיים עליו.
ה.בעימות שנערך היום ציין המתלונן כי המשיב ניגש אליו ראשון, ותפס אותו מהחולצה. לטענתו הוא מכיר את האחים מן השוק.
התמונה הכוללת היא כי יש בעדויות האמורות כדי להוות ראיות לכאורה על פי המבחן שנקבע
בפסיקה. בראיות טמון פוטנציאל להרשעתו של המשיב בעבירות המיוחסות לו. עם זאת קיימת בין
העדויות השונות מידה של אי התאמה שלא התבהרה לחלוטין. בנסיבות אלה, ניתן לשקול
הסתפקות בחלופת מעצר, תוך קביעת תנאי שחרור הולמים.
ניתנה והודעה היום ח' סיון תש"ע, 21/05/2010 במעמד הנוכחים.
עודד שחם, שופט
החלטה
התרשמתי כי אמו של המשיב יכולה להשגיח עליו. בשלב זה, נוכח העובדה שאין בידה להשגיח על המשיב במשך כל שעות היממה, אוכל להורות על חלופת מעצר עד יום א' בלבד. אני קובע כי המשיב יהיה במעצר בית עד יום א' 23.5.10 שעה 12:00, בהשגחת אמו במשך 24 שעות ביממה. עד אותו מועד, על המבקשת לפנות בבקשה מתאימה לביהמ"ש על מנת שייקבעו תנאי שחרור שיאפשרו השגחה מלאה על המשיב במהלך ימי העבודה.
כמו כן מותנה שחרורו של המשיב בחתימה על התחייבות עצמית בסך של 7,500 ₪, ערבות צד ג' של אמו על סכום דומה והפקדה כספית בסך של 5,000 ₪. הסכום יופקד עד יום א' 23.5.10 שעה 13:00.
מובהר כי הימנעות מעשות כן תהווה הפרה של תנאי השחרור על כל המשתמע מכך. נקבע בזה כי החתימה על הערבות וההתחייבות יכול שתיעשה בפני איש משטרה או איש שב"ס המוסמך לכך. נקבע בזה כי בכפוף לתנאים האחרים יוכל המשיב להשתחרר עוד היום בלא שתבוצע ההפקדה. עוד נקבע בזה כי כל התנאים הכספיים הם להבטחת קיומו של מעצר הבית, וכן להבטחת ההתייצבות לכל הליך.
לא יקוימו התנאים שנקבעו יובא המשיב בפני שופט תורן תוך 24 שעות.
ניתנה והודעה היום ח' סיון תש"ע, 21/05/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
