מדינת ישראל נ' דדוש ואח'

החלטה

ביחס למשיב 2

בפני בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המשיב במסגרתה מתבקשת אני להורות על ביטול כל התנאים המגבילים שהושתו על המשיב למעט איסור יצירת קשר עם המתלונן, ולחילופין מתבקשת אני לאפשר למשיב להיכנס בתקופת החגים לתחומי העיר ראשל"צ על מנת שיוכל לחגוג את החגים עם בני משפחתו (קרי הוריו) המתגוררים בעיר ראשל"צ בסמיכות למקום מגורי המתלונן.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של חבלה חמורה בצוותא, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, תקיפה, איומים ותקיפת קטין הגורמת חבלה של ממש.

יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

לאחר שהתקיימו מס' דיונים בעניינו של המשיב שוחרר המשיב בתנאים מגבילים אשר מלכתחילה כללו מעצר בית מלא בפיקוח אנושי, הרחקה מהמתלונן ואיסור יצירת קשר לצד ערבויות כספיות נרחבות.

מעת לעת נבחנו תנאי שחרורו של המשיב ובעת הזו מצוי הוא במעצר בית לילי בלבד ונשמר איסור יצירת קשר ואיסור הכניסה לתחומי העיר ראשל"צ.

ב"כ המשיב עותר כאמור לביטול כל התנאים המגבילים, מפנה את בית המשפט לחלוף הזמן, לשמירה על התנאים עד כה, להפחתה ברמת המסוכנות, למחיר הכבד אותו שילם ומשלם המשיב ולעובדה כי הלכה למעשה הוא מורחק מביתו מזה למעלה משנה וחודשיים מה שמקשה על ניהול אורח חיים שגרתי ותקין.

עוד טוען ב"כ המשיב כי לאחרונה הגיעו הצדדים לכלל הסדר טיעון במסגרתו הודה המשיב בכתב אישום מתוקן מה שמלמד על לקיחת אחריות מצד המשיב ובהכרח מביא למסקנה בדבר הפחתת מסוכנות ומאיין את החשש לשיבוש הליכי משפט.

ב"כ המבקשת מתנגדת לבקשה וטוענת כי אך ביום 28.6.11 נדון עניינו של המשיב בפני בית המשפט זה בבקשה להסרת כל התנאים המגבילים אשר נדחתה על ידי בית המשפט אשר מצא כי באיזון הראוי יש מקום כי המשיב ישהה במעצר בית לילי ותישמר ההרחקה מהמתלוננים ומתחומי העיר ראשל"צ. לדבריה כתב האישום בו הודה המשיב הוא חמור, מלמד על מסוכנות ברף הגבוה, ויש הצדקה מלאה לתנאים המגבילים אשר לטעמה הינם מינימאליים בנסיבות המקרה והמשיב.

כשלעצמי סבורני כי חלוף הזמן כשלעצמו מהווה אינדיקציה להפחתת מסוכנות ונדמה כי לא יכול להיות חולק כי ככל שפרק הזמן שחולף ממועד ביצוע העבירה ועד למועד בו נבחנים התנאים מעת לעת, הוא בעל משקל משמעותי בכל הנוגע לשאלת המסוכנות. מאליו ברור כי ככל שבכל אותו פרק זמן שומר המשיב על התנאים ומצדיק את האמון שבית המשפט נותן בו, יש בכך כדי להוות אינדיקציה נוספת להפחתה ברמת המסוכנות.

בעת הזו סבורני כי פרק הזמן שחלף עד כה לצד המחיר הכבד שהמשיב שילם ומשלם עד היום והעובדה כי הוא משתף פעולה עם הליך טיפולי, יש בכל אלה כדי להצביע על הפחתה ברמת המסוכנות באופן שאין עוד הצדקה להגבלת חירותו של המשיב גם על דרך של מעצר בית לילי.

הלכה למעשה המשיב משוחרר בכל שעות היום ובכל אותו הזמן לא הסתבך בכל עבירה נוספת ולא מצאתי מה טעם יש בהותרתו במעצר בית לילי שהרי אין כל ייחוד בשעות הלילה המלמד על מסוכנות יתרה בשעות האלה בהבדל משעות היום, במקרה של המשיב שבפני.

יחד עם זאת סבורני כי בשלב הזה אין מקום להעתר לבקשה לאפשר למשיב לחזור למקום מגוריו בבית הוריו בסמיכות למקום מגורי המתלונן.

בכל זאת בית המשפט אינו יכול להתעלם מחומרתו המופלגת של כתב האישום ומהנזקים אשר נגרמו למתלונן בעטיים של מעשי המשיב ובאיזון הנכון וכל עוד לא יסתיימו ההליכים אין מקום לאפשר למשיב לחזור ו להתגורר בסמיכות למקום מגורי המתלונן.

אשר על כן ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הצריכים לענין אני מורה על ביטול מעצר הבית הלילי שהושת על המשיב.

למען הסר ספק מובהר כי נאסר על המשיב ליצור קשר כלשהו בין במישרין ובין בעקיפין עם המתלונן ונאסרת עליו הכניסה לתחומי העיר ראשל"צ.

כל הערבויות שנחתמו וההפקדה במזומן יעמדו בעינם ויבטיחו את קיומם של התנאים הנוכחיים.

לפנים משורת הדין אני מאפשרת למשיב לחגוג את החגים בבית הוריו בעיר ראשל"צ בתאריכים: 28.9.11 בשעה 17.00 ועד 29.9.11 בשעה 24.00, ביום 7.10.11 שעה 14.00 ועד 8.10.11 בשעה 21.00, ובתאריך 12.10.11 בשעה 17.00 ועד 13.10.11 שעה 21.00.

למען הסר ספק מובהר כי ככל שהותרה למשיב הכניסה לתחומי העיר ראשל"צ לצורך בילוי החג במחיצת בני משפחתו, הרי שהכניסה מותרת אך ורק לבית הוריו שם ישהה בתנאי מעצר בית מלא ונאסרת עליו היציאה מתחומי בית המשפחה בכתובת הירשפלד 17 קומה 2 דירה 6 ראשל"צ.