- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' דדון
|
מ"ת בית משפט השלום קריות |
15296-02-10
28.2.2010 |
|
בפני : רמה לאופר חסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אברהם דדון |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים הפליליים אשר נפתחו כנגדו בת.פ. 15284-02-10.
כתב האישום, נשוא הבקשה, מייחס לו ביצוע עבירות של הדחת קטין לשמוש בסמים במס' הזדמנויות, עבירה לפי סעיף 21 (א) (1) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) – התשל"ג – 1973 (להלן: "פקודת הסמים"), עבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים והחזקת כלים לצריכת סם, עבירה לפי סעיף 10 סיפא לפקודת הסמים.
למקרא עובדות כתב האישום ותיק החקירה עולה, כי במספר הזדמנויות במהלך החודשים דצמבר 2009- ינואר 2010 סיפק הנאשם סם מסוג חשיש למספר קטינים בביתו שבמעלות ונהג להשתמש יחד עם הקטינים בסמים בביתו.
כמו כן, מיוחס למשיב, כי ביום 14.01.2010 בחיפוש שנערך בביתו, נתפסה קוביית סם מסוג חשיש בארון חדר השינה, במשקל 1 גרם נטו, וכן כלי המשמש לצריכת הסם.
ב"כ המשיב לא התנגד לקיומן של ראיות לכאורה וכן לקיומה של עילת מעצר, אך עתר לשחרורו מרשו בחלופת מעצר לפיה ישהה למעצר בית בבית דודתו שבצפת, בפיקוחה ובסיוע פיקוח של בעלה.
עיינתי בתיק החקירה ומצאתי, כי קיימות בו ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב בכתב האישום.
עוד עולה, כי השימוש בסם לא היה זר לקטינים, עוד קודם למעורבותם עם המשיב.
המשיב הודה במשטרה בכל המיוחס לו.
למשיב הרשעה קודמת, בגין עבירה משנת 2005 ולא מאותו סוג.
אין מחלוקת בדבר קיום עילת מעצר סטטוטורית, לאור טיב העבירות.
השותף לעבירה, הקטין, ממנו רכש המשיב סמים, שוחרר ממעצרו ועל כך לא עררה המבקשת.
כאמור, בקש הסנגור, כי אשחרר את מרשו בחלופת מעצר לפיה, ישהה במעצר בית בבית דודתו בצפת, בפיקוחה ובסיוע פיקוח של בעלה.
ראיתי המפקחים, שמעתים והתרשמתי מהם ולחיוב.
התרשמתי כי הם מוכנים להירתם למשימת הפיקוח על המשיב, על כל הקושי הכרוך בכך וכי ימלאו תפקידם זה כיאות מה גם, שהחלופה המוצעת מרוחקת ממקום ביצוע העבירות.
לפיכך ולאחר ששקלתי מכלול הנתונים, אני מורה על שחרור המשיב ממעצרו וזאת, בתנאים הבאים:
עד תום ההליכים בתיק העיקרי יהיה המשיב נתון במעצר בית מלא בבית דודתו, הגב' ליז אבורמד, ברח' דוד רמז 100 בצפת ונאסרת יציאתו את הבית.
הגב' ליז תפקח על המשיב ובשעות בהן היא עובדת יפקח על המשיב בעלה – מר אברהם אבורמד ובלבד, שכל העת יימצא עם המשיב מפקח אחד לפחות.
חובה על המפקחים לדווח, מיידית, למשטרת ישראל, תחנת זבולון, אם יפר המשיב תנאי מתנאי שחרורו.
המפקחת גב' ליז אבורמד תפקיד בקופת ביהמ"ש סך 2,500 ₪. סכום זה ישמש להבטחת התייצבותו של המשיב לישיבות ביהמ"ש וערובה למילוי תנאי השחרור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
