מדינת ישראל נ' דבאח(עצ ו ר)

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד אור זך

ב"כ הנאשם: עו"ד פלדמן

הנאשם באמצעות הליווי

פרוטוקול

גזר דין

מבוא

הנאשם הורשע בעבירה בנשק (נשיאה והחזקה) עבירה לפי סעיף 144(א)(ב)(ג3)(ג1) לפיה החזיק הנאשם בסמוך לביתו מטען חבלה מאולתר שהתפוצץ ופצע את ידו הכל כמפורט בהכרעת הדין.

כתב האישום כלל עבירות בנשק נוספות, מהן זוכה הנאשם זיכוי מלא. הנאשם זוכה מעבירות של ייצור מטען החבלה וייצור ונשיאה של חפץ דמוי נשק מאולתר, כדורי 5.56 מ"מ ומחסנית.

תמצית טענות הצדדים

טענות המאשימה

המאשימה הגישה כראיות לעונש את גיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם והדגישה כי לנאשם עבר עשיר הכולל 20 הרשעות קודמות בעבירות רבות ומגוונות, כגון: אלימות, רכוש, זיוף, גניבה, סמים, הצתת רכב במזיד, החזקת אגרופן או סכין, גניבות רכב, התפרצות, יש לו גם עבירה בתחום אחזקת נשק משנת 1994. הנאשם ריצה עונשי מאסר בפועל.

ב"כ המאשימה ניתחה את המצב המשפטי באשר לעבירות בנשק כפי שנקבע בב"ש 62/82 בהלכת אבו מוך והדגישה את החומרה בעבירה של אחזקת נשק התקפי במהותו, בעל פוטנציאל לסיכון בפגיעה.

ב"כ המאשימה הציגה פסקי דין שונים וביקשה לתת ביטוי לאמור בהם בעת גזירת דינו של הנאשם.

ב"כ המאשימה הזכירה כי על פי חוות דעת המומחה מטעמה הוכחה מסוגלות של המטען לגרום נזק ועל נסיבות פיצוצו של המטען.

ב"כ המאשימה דרשה הטלת עונש הכולל מאסר בפועל ממושך, מאסר על תנאי וקנס.

טענות הנאשם

הסנגור שם דגש על העבירות מהן זוכה הנאשם ואשר הייתה להם תרומה לתקופה הארוכה בה הוחזק הנאשם במעצר, תקופה של כ-8 חודשים בתנאי עציר הנחותים מתנאי אסיר.

הסנגור ניתח את המצב המשפטי בנושא עבירות נשק והבהיר כי משלא הוכחה מטרת החזקת המטען, עומדת לנאשם חזקת החפות בנושא זה, תוך הדגשה כי כמות חומר הנפץ הייתה מזערית והמטען לכל היותר יכול היה לפגוע במי שהחזיק בו.

הסנגור ניתח פסקי דין שונים תוך התייחסות לרמת הענישה באותם מקרים ובהתייחס לנסיבות המקרה, ביקש הסנגור להסתפק ב-8 חודשי המעצר אותם ריצה הנאשם.

בנוסף ביקש הסנגור שלא להטיל קנס על הנאשם שאין לו יכולת כלכלית לשלמו.