חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' דבאבסה(עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
9737-02-10
8.2.2010
בפני :
דוד גדול

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
מאגד דבאבסה (עציר)
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם על פי הודאתו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תש"ע, 08/02/2010 במעמד הנוכחים.

דוד גדול, שופט

גזר דין

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים למעשה המחלוקת העיקרית ביניהם היא בשאלת אורכו של המאסר בפועל, כאשר ב"כ המאשימה מציג לעיוני את החלטתו של ביהמ"ש המחוזי מרכז בתיק עפ"ג 35728-12-09 שניתן ביום 5.1.10 ואשר בו ביהמ"ש המחוזי יישם את הלכת פרג'ין הידועה וגזר על הנאשם שם עונש מאסר בפועל של שישה חודשים, כאשר מאידך מציג בפני ב"כ הנאשם שלל גזרי דין שניתנו במחוז הדרום, שבה נפסקו על בסיס אותה הלכת פרג'ין עונשי מאסר בפועל של מספר ימים, ועד שלושה חודשים ויום שזה מפיו של ידידי כב' השופט מקובר בשעה שכיהן בבימ"ש השלום בפ"ת וקודם שמונה לביהמ"ש המחוזי שם.

למעשה לא אחת ואף יותר מכך המניע לכניסתם של שוהים בלתי חוקיים בין אם מהאיזור ובין אם ממדינות אחרות הוא מניע כלכלי שמכוחו הם מוכנים לעבור על החוק ובלבד להביא לחם לפי הטף אגב כך נדרשת מדינת ישראל על שלטונות אכיפת החוק שלה למרדפים סזיפים בלתי פוסקים על מנת לשים קץ לתופעה שכן כפי שאמר ב"כ המאשימה תופעה זו יש לה שני היבטים שכל אחד חמור בפני עצמו הן ההיבט הבטחוני שכן ויכול כי דורשי רעתה של מדינת ישראל ינצלו אותו או אותם נכנסים בלתי חוקיים לשלח מפגע כזה או אחר ומאידך יש את ההיבט הכלכלי שככל שמתרבים שוהים כאלו הם גורמים לכך שמעסיקים לא ישלמו לעובדים ישראלים את המגיע להם וכך אנחנו נכנסים למעגל שוטה שיהיה קשה לצאת ממנו.

בנסיבות אלו אני סבור שהגיעה השעה לומר את אשר מתפרש שלא כהלכה מהלכת פרג'ין זו באה לייצר מסגרת והנחיה לבתי המשפט דלמטה ולומר להם כיצד יש לנקוט בסוגיה זו של עבירת הכניסה לישראל שלא כדין.

אני סבור שמעצר בן ימים למי שנכנס לישראל זו הפעם החמישית במשך השנים האחרונות, מאז שנת 2005, הינה בבחינת ענישה לא מידתית לא ראויה ולא הולמת משום שבין מטרות הענישה הן גם להרתיע את הנאשם לבל יהין הוא ו/או דומיו להיכנס לישראל שלא כדין ולא זאת בלבד אלא אגב כניסה זו הוא מטריח אנשים שצריכים להתעסק בעבירות חמורות וקשות ממנו וידוע שהשמיכה קצרה והצרכים מרובים.

בעניינו של הנאשם הוא מביע חרטה וטוען כי לא יעשה כן בעתיד, עניין זה צריך להילקח בחשבון, לטעמי לפחות רק לעניין הענישה הצופה פני העתיד, משום שעברו מעיד שאין תוכו כברו.

בנסיבות אלו אני מעדיף את הנחייתו של ביהמ"ש המחוזי מרכז, על פני הפסיקה שהובאה מן הדרום ואני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.עונש מאסר בפועל בן 6 חודשים , החל מיום מעצרו 1.2.10 ואם בענייני המשפט העברי עסקינן לא נשכח את אותה אימרה האומרת שכל המרחם על אכזרים סופו להתאכזר לרחמנים.

ב.עונש מאסר על תנאי של 4 חודשים בגין עבירת כניסה שלא כדין לישראל ו/או התחזות לאחר , וזאת לתקופה של שלוש שנים מיום שחרורו של הנאשם.

ניתן בזאת צו המורה על חילוט המוצגים כמבוקש.

זכות ערעור בתוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תש"ע, 08/02/2010 במעמד הנוכחים, הדיון הסתיים בשעה 10:10.

דוד גדול, שופט

הוקלד על ידי: ג'ולי עדני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>