מדינת ישראל נ' דארי וסאם

החלטה

המבקשת משוחררת מייצוג, אולם הסבריה מדוע לא התייצבה לבית המשפט בשני הדיונים האחרונים, ומדוע לא הגישה בקשה לבית המשפט לשחרור מייצוג מבעוד מועד, אינם מספקים.

עורך דין המבקש לוודא כי שכר טרחתו ישולם יעשה כן בטרם יצהיר לבית המשפט כי הוא מייצג את הנאשם ואם דחה את תשלום שכר הטרחה והחל לייצג את הנאשם, אין הוא יכול על דעת עצמו לא להתייצב לדיון משום שמרשו לא עמד בהתחייבותו כלפיו לשלם.

יצויין כי התיק מתנהל מזה למעלה משנה, הנאשם מחויב להיות מיוצג ע"י עו"ד בשל הדרישה לעונש מאסר ועל כן כל אי התייצבות של המבקשת גורם לדחיית מועד הדיון והעדר האפשרות לנהל דיון בעניינו של הנאשם.

היום, במועד הקבוע להוכחות, לאחר שביקשתי מהנאשם להתקשר למבקשת, זו האחרונה טורחת להודיע לבית המשפט באמצעות הפקס כי לא הגיעה היום משום שלא קיבלה שכר טרחה וחשבה כי די בכך שהנאשם שחרר אותה מייצוג.

מיותר לציין כי הנאשם לא אמר דבר וחצי דבר בענין זה ואף הציג מצג כלפי בית המשפט כי אינו יודע מדוע עורכת הדין שלו לא התייצבה.

עורך הדין משמש גם כ-" officer of the court " (נאמן בית משפט) במסגרת חובה זו עליו לדאוג בין היתר לכך שזמנו של בית המשפט לא יבוזבז לריק והאם הצהיר כי הוא מייצג את הלקוח, חוב שכר טרחה אינו עילה להפסקת ייצוג, אלא באישורו של בית המשפט.

חובת המבקשת כלפי בית המשפט הופרה ועל כן החלטתי להטיל על המבקשת הוצאות לאוצר המדינה בסכום סמלי של 200 ₪.

המבקשת תשלום סכום זה בתוך 30 ימים מהיום.

ניתנה היום, ל' סיון תשע"ב, 20 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: