מדינת ישראל נ' דאר עאצי(עציר)

החלטה

1.לפני בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים אשר הוגשה בד בבד עם כתב אישום המייחס לו עבירות של שב"ח, שני אישומים בעבירות של התפרצות לדירה – שתי עבירות, התפרצות לרכב – שתי עבירות, גניבת רכב – שתי עבירות, הכשלת שוטר, התנגדות למעצר ושימוש במסמך מזויף.

2.א.בחלק הכללי של כתב האישום נטען, כי במועדים הרלבנטיים לעובדות, המשיב הוא

תושב זר השוהה שלא כדין בתחומי מדינת ישראל כשאין בידו אישורי שהייה כדין.

ב.על פי עובדות האישום הראשון, בתאריך 7.10.10 בין 1:00 ל-5:40 או בסמוך לכך, התפרץ המשיב בצוותא חדא עם אחרים שזהותם אינה ידועה למבקשת (להלן: "האחרים") לבית ברחוב האיריס 16 בקרית עקרון, השייך לניסים עובדיה (להלן: "הבית" ולהלן: "הבעלים" בהתאמה) בכך שפתחו את דלת סלון הבית ונכנסו פנימה במטרה לבצע גניבה.

ג.בנסיבות האמורות, התפרץ המשיב בצוותא חדא עם האחרים לרכב מסוג טויוטה קורולה, כמפורט בכתב האישום, השייך לחברת אויס ומצוי בחזקתו של הבעלים (להלן: "הרכב") וגנבו בכך שנטלו את מפתחות ושלט הרכב מהבית, נכנסו לרכב, הניעוהו והסיעוהו ממקום חנייתו הסמוך לבית במטרה לשללו שלילת קבע וללא רשות הבעלים עד לתפיסת הרכב בידי המשטרה כמפורט בעובדות האישום השלישית.

ד.בנסיבות האמורות גנב המשיב בצוותא חדא עם האחרים פרטי רכוש המפורטים בכתב האישום ובין היתר מחשב נייד מסוג HP, מכשיר טלפון נייד, מפתחות הבית, מפתח רכב סובארו ועוד.

ה.בנסיבות האמורות שהה המשיב שלא כדין במדינת ישראל כשאין בידו אישורי שהייה כדין.

ו.על פי עובדות האישום השני, בתאריך 7.10.10 בין השעות 01:30 עד 05:40 או בסמוך לכך התפרץ המשיב בצוותא חדא עם האחרים לבית ברחוב שלמה בן יוסף בקרית עקרון השייך לציון גבלי (להלן: "הבית" ולהלן: "הבעלים בהתאמה) בכך שפתחו את חלון מטבח הבית ונכנסו פנימה במטרה לבצע גניבה.

ז.בנסיבות האמורות לעיל, התפרץ המשיב בצוותא חדא עם האחרים לרכב מסוג טויוטה קורולה לבן, כמפורט בכתב האישום, השייך לבעלים (להלן: "הרכב 2") וגנבו בכך שנטלו את מפתחות הרכב 2 מהבית, נכנסו לרכב 2, הניעו והסיעו ממקום חנייתו הסמוך לבית במטרה לשללו שלילת קבע וללא רשות הבעלים.

ח.בנסיבות המתוארות גנב המשיב בצוותא חדא עם האחרים פרטי רכוש כמפורט בכתב האישום, ובין היתר מחשב נייד מסוג דאל 1520, מפתחות הבית והרכב 2 ועוד.

ט.בנסיבות האמורות, שהה המשיב שלא כדין במדינת ישראל כשאין בידו אישורי שהייה כדין.

י.על פי עובדות האישום השלישי, בתאריך 7.10.10 בשעה 05:40 או בסמוך לכך, ברחוב השלום באבו גוש, סמוך למסעדה הלבנונית (להלן: "המקום") הבחין השוטר אורי במשיב אשר הגיע למקום ברכב ונכנס לרכב המפורט בעובדות האישום בראשון (להלן: "הרכב") כשכפפות לידיו והוא מחזיק במפתחות הרכב.

יא.בנסיבות האמורות ומשתפס השוטר את המשיב והודיע לו על מעצרו, הכשילו המשיב במילוי תפקידו והתנגד למעצרו בכך שלא שעה להוראותיו וניסה להשתחרר מאחיזתו ולהמלט ממנו.

יב.בנסיבות האמורות החזיק המשיב בכיס מכנסיו תעודת זהות מזוייפת על שם גולאני מוחמד כמפורט בכתב האישום.

יג.בנסיבות האמורות שהה המשיב במדינת ישראל שלא כדין כשאין בידיו אישורי שהייה.

3.ב"כ המשיב מסכימה לקיומן של ראיות לכאורה לביצוע העבירות של שהייה בלתי חוקית, החזקת תעודת זהות מזוייפת והכשלת שוטר, כאשר לגבי העבירה של הכשלת שוטר הסתייגה הסתייגות מסויימת על רקע טענות המשיב בדבר שימוש בכח בלתי סביר על ידי השוטרים ופערים בתיאוריהם של השוטרים המעורבים את השתלשלות הדברים.

כפי שציינה ב"כ המשיב אין זה המקום והשלב להידרש לטענות אלה.

4.ב"כ המשיב חולקת על קיומן של ראיות לכאורה לעבירות הרכוש ההתפרצויות לדירות וגניבות הרכבים ופרטי הרכוש כמפורט באישומים הראשון והשני.

5.עיינתי בתיקי החקירה אני סבורה, כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האישומים המיוחסים למשיב בכתב האישום, גם לגבי עבירות הרכוש, וזאת הואיל וקמה בענייננו חזקה תכופה.