מדינת ישראל נ' דאבוש

החלטה

1.בפניי בקשה שהיתה בתחילה למעצרו עד תום ההליכים של המשיב, כשביום 02.06.10 הורה כב' השופט גדול על קביעת תנאי שחרור למשיב, לרבות מעצר בית מלא בפיקוח וכן ערבויות כספיות.

כבר בבקשתה ציינה המבקשת כי ניתן להשיג את מטרת המעצר בתנאים כמפורט בסע' 5 לבקשתה – כפי שגם הוחלט כנ"ל.

2.יצוין, כי כתב האישום בצד הבקשה כנ"ל מייחס למשיב עבירה של ניסיון להספקת סם ביום 30.05.10 – כשהגיע לכלא רימונים על מנת לבקר את אחיו, והחביא בתוך גרב ימין שני זרגים עטופים בניילון, ובו סם מסוכן מסוג קנאביס במשקל 15.92 גרם נטו, במטרה לספקו לאחיו.

3.לא היתה מחלוקת באשר לקיומן של ראיות לכאורה בבסיס הבקשה.

עם זאת, ציין ב"כ המשיב כי הגם וקיימת עילת מעצר סטטוטורית למעצר המשיב – הרי שעוצמתה פחותה נוכח נסיבות ביצוע העבירה ונסיבותיו של המשיב.

ב"כ המשיב הרחיב בטיעוניו באשר לדרך הגעת הסם לידי המשיב, על ידי אחר שאותו לא הכיר, ושביקשו להכניס שקית לאחיו בבית הכלא, ועוד ציין כי הינו מרצה עבודות שירות – ויש לאפשר לו את המשך ביצוען על רקע הרשעותיו הקודמות ובהיותו מפוקח על ידי המדינה, כמו גם במעצר הבית לאחר ריצוי העבודות כנ"ל.

4.ב"כ המבקשת מתנגדת להקלה כלשהי בתנאי השחרור שנקבעו למשיב מיום 02.06.10.

5.מעיון בגיליון הרשעותיו הקודמות של המשיב עולה, כי הגם והינו צעיר, יליד 88' – נדון משנת 04' בגין עבירות שונות, החל ממעשה מגונה באדם, כליאת שווא, החזקת נכס חשוד כגנוב, התנהגות פרועה במקום ציבורי, הזק לרכוש במזיד, גניבה – ונדון לאחרונה ביום 21.04.10 בבית המשפט השלום בתל-אביב לארבעה חודשי מאסר שהומרו בעבודות שירות, בגין עבירות של תקיפת שוטר והעלבת עו"צ.

מהדבק הדברים עולה, כי לאחר זמן קצר בו נתן בית המשפט אמון במשיב, והמיר מאסר שהוטל עליו בעבודות שירות – ביצע לכאורה משיב זה את העבירה המיוחסת לו (ביום 30.05.10) – כשבמעשהו זה יש ביטוי ציני להפרת האמון שניתן בו, בביצוע עבירה חמורה של ניסיון הספקת סם לתוך כותלי בית הסוהר.

6.נדרשתי בעיון רב לטיעוניו המלומדים של ב"כ המשיב שניסה לשכנעני בדבר נכונות המשך ביצוע עבודות השירות על ידי המשיב – אך אינני סבורה כי יש מקום כלשהו להקלה בתנאי השחרור שנקבעו למשיב.

כב' השופט גדול הורה על שחרורו של המשיב, בתנאים עליהם הסכימו הצדדים – והעובדה כי המשיב המשיך וביצע עבירה חמורה בעיצומו של ביצוע עבודות השירות – אינו מצדיק הקלה כלשהי בתנאים אלה, וזאת למרות ההשלכה האפשרית להפקעת עבודות השירות בשל כך, כמו גם בשל הסתבכותו העוקבת לקביעת העבודות כנ"ל.

7.נוכח כל האמור, אינני סבורה כי חל פיחות כלשהו בעוצמת עילת המעצר – נוכח מסוכנות המשיב והעדר האמון שניתן לתת בו נוכח הסתבכות נמשכת, כחודש ושבוע לאחר גזירת דינו לקולא – ומשכך, אני מותירה את כל תנאי השחרור שנקבעו לו על כנם.

8.אם יפר המשיב תנאי מתנאי שחרורו, ייעצר מידית ויובא בפני שופט תוך 24 שעות מעת מעצרו.

9.עותק יישלח לממונה על עבודות השירות.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

הוקלד על ידי: ארית מליחי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: