מדינת ישראל נ' גרמסקל

החלטה

אני מורה על המשך מעצרו של המשיב עד השעה 14:30 היום. זאת לאחר שעיינתי בחומר החקירה ובחנתי את מהות החשדות. יצוין כי תיק זה מוכר לי מדיונים קודמים, אכן ראוי שהמאשימה תיערך מבעוד מועד להגעת מתורגמן. יחד עם זאת מצויים אנו באילת ובין המצוי לרצוי ישנם לפעמים פערים.

המזכירה הראשית הודיעה לבית המשפט כי ניתן לתאם הגעתו של מתורגמן לשפה הטיגרית רק בשעה 14:00 היום, ומשכך יש לדחות את הדיון לשעה היעודה.

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"א, 19/09/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

החלטה

1.לפני בקשה שלישית להארכת מעצרו של החשוד עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].

2.החשוד נעצר לראשונה ביום 13.09.2010 בשעה 14:28, ומעצרו הוארך עד היום.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשוד ובא-כוחו, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרו של החשוד למשך 3 ימים.

4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשוד חשד בדבר ביצוע עבירות של בעילה שלא בהסכמה חופשית ושיבוש מהלכי משפט.

כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות, שיבוש מהלכי חקירה, המלטות מאימת הדין והשפעה על עדים.

המעצר נדרש לצורך ביצוע פעולות כמפורט במזכר שהוגש לבית המשפט ומסומן מב/1.

5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשוד.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה, מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה. זאת בהמשך להחלטות קודמות.

7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד החשוד עילת מעצר בדמות יסוד סביר לחשש כי שחרורו יכול ויביא לשיבוש הליכי חקירה, וכן נוכח קיומו של יסוד סביר לחשש כי שחרורו יכול ויביא לסיכון בטחונו של אדם או לסיכון בטחונו של הציבור.

8.נוכח המסוכנות הנחזית, אינני מעדיף בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.

9.פעולות החקירה שמבוצעות הינן חיוניות ונדרשות, ומדובר בתיק שקיימת בו מורכבות מסויימת, ומספר ימי המעצר המתבקש הינו סביר בנסיבות תיק זה.

11.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 21.09.2010 עד השעה 12:00.

12.תיק החקירה מושב לחוקר.

13.צו מעצר נחתם בד בבד.

זכות ערר כחוק.