מדינת ישראל נ' גרמה(עציר)

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר.

כתב האישום מייחס למבקש 3 אישומים שעניינם סחר בסמים.

המבקש הודה בקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. הוא אף ביקש לשלחו לקבלת תסקיר שירות המבחן, ויצוין כי אותה עת לא הציע חלופה קונקרטית.

בהחלטתי מיום 4/2/10 קבעתי, מהטעמים שפורטו, כי איני רואה מקום לשחרור לחלופת מעצר בעניינו של המשיב ולפיכך לא ראיתי להפנותו לקבלת תסקיר.

המשיב הגיש ערר על החלטתי. בהחלטתו בערר קבע כב' בית המשפט המחוזי כי, כפי הוא רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר שבמסגרתה יבחן בית המשפט קמא האם זו חלופה שיכולה להיות מקבלת עליו, האם מתאים בכלל להורות על חלופה מהסוג שיוצע בתיק זה בכלל, האם יש מקום לבקש את תסקיר שירות המבחן, והכל- על פי שיקול דעתו. כב' בית המשפט של ערעור ציין כי אין בדבריו משום הבעת עמדה לכאן או לכאן. הערר לגופו נדחה, בהסתייגות שהעורר רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר, כאשר בית המשפט ציין כי זאת הואיל ובפני בימ"ש קמא "לא הייתה כלח הצעה עניינית לחופה, לא היה מה לבדוק ולא היה מקום לחקור, בשים לב לטיבן של העבירות, להצטברות שלהן, לחזקת המסוכנות הסטטוטורית ולעברו של העורר".

כעת- במסגרת הבקשה לעיון חוזר, מציע המבקש לראשונה חלופה ספציפית והינה- לשחררו למעצר בית מלא בבית אביו ,בפיקוח לסירוגין של אביו ואחיו.

אזכיר כי כאשר נדרש בית המשפט לאפשרות השחרור לחלופה, נשאלת בראש ובראשונה השאלה האם ניתן לסמוך על הנאשם לצורך שחרור לחלופה והאם יש בחלופה כלשהי כדי לאיין את מסוכנותו. רק ככל שהתשובה חיובית, נדרש בית המשפט לשלב השני- של בחינת חלופה קונקרטית ומענה לשאלה האם היא הולמת בנסיבות הענין.

שבתי ובחנתי את כתב האישום, הבקשה, פרוטוקול הדיון האחרון בפני. על פניו, אני עדיין סבורה ששחרור לחלופת מעצר בעניינו של המשיב הינו בעייתי מלכתחילה, וזאת מהנימוקים שצויינו בהחלטתי מיום 4/2/10 ובקליפת אגוז- מטעמים הקשורים במשיב עצמו: מהות העבירות, המסוכנות, עברו של המשיב. אני אף סבורה כי, לכאורה, שחרור לחלופה ביתית, הינו בעייתי. זאת- בשים לב לסוג העבירות- סחר בסמים העשוי להתבצע לכאורה מכל מקום, גם מהבית.

בסופו של יום, ולאחר התלבטות, החלטתי- בטרם אכריע בבקשה שבפני, לבקש בכל זאת את תסקיר שירות המבחן, על מנת שיאיר את עינינו בהיבטים מקצועיים הרלבנטיים לשאלות שעל הפרק.

ברור מאליו, כי בנסיבות הענין, אין מקום לבחינת חלופה המוצעת, ללא תסקיר. זאת- לאחר שמלכתחילה, על בית המשפט להשתכנע כי יש מקום לשחרור לחלופה מהסוג המוצע אם בכלל.

יובהר כי אין בדברים אלה משום הבעת עמדה מצד בית המשפט וההחלטה תינתן לאחר קבלת תסקיר ושקילת טענות הצדדים.

אשר על כן אני מורה כדלקמן:

המזכירות תואיל לשלוח לשירות המבחן את כתב האישום, הבקשה למעצר עד תום ההליכים, פרוטוקול הדיון וההחלטה מיום 4/2/10, פרוטוקול הדיון בערר מיום 14/2/10, החלטה זו.

אף הסניגור יואיל לשלוח את הנ"ל לשירות המבחן ובהקדם.

שירות המבחן מתבקש ליתן תסקיר מעצר בעניינו של המשיב. התסקיר יתייחס לשאלת מסוכנותו של המשיב, לאפשרות לשחררו לחלופה כלשהי, וכן לסוג החלופה שהוצעה מטעמו ולחלופה הספציפית.

התסקיר יוגש עד ליום 25/3/10. לאחר מכן- יובא התסקיר לעיון ב"כ הצדדים אשר יגיבו בכתב לאמור. בהעדר הסכמות- רשאי המבקש לעתור לקביעת דיון במעמד הצדדים.

ת.פ. מזכירות ליום 25/3/10 לשם מעקב אחר קבלת התסקיר.

העתק ההחלטה ישלח לב"כ הצדדים.