מדינת ישראל נ' גריפאת(עציר)

נוכחים:

פרוטוקול

גזר דין

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בביצוע עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה בהיותו בלתי מורשה לנהיגה וללא פוליסת ביטוח בת תוקף. עוד הורשע באי ציות להוראת שוטר.

בתאריך 27/7/10 בשעה 13:30 לערך נהג הנאשם ברכב ללא רישיון נהיגה, בהיותו בלתי מורשה לנהיגה וללא פוליסת ביטוח בת תוקף. במהלך הנהיגה לא ציית הנאשם לשוטרים, אשר הורו לו לעצור, וברח מהם.

בתאריך 26/1/11 הודה הנאשם בעובדות כתב האישום והצדדים הגיעו להסדר טיעון שבמסגרתו עתרו להטלת 8 חודשי מאסר בפועל, תוך הפעלת עונש של מאסר על תנאי למשך 8 חודשים בחופף למאסר שיוטל בתיק זה וכן עתרו להטלת מאסר על תנאי, פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס.

בטיעוניו לעונש ביקש התובע לכבד את ההסדר והגיש גיליון הרשעות קודמות בתעבורה ואת גזר הדין בתיק נשוא התנאי. ב"כ המאשימה הסביר כי הנאשם מעולם לא הוציא רישיון נהיגה ולמרות זאת, נצברו לחובתו 4 הרשעות קודמות בתעבורה, שתיים מהן בעבירות דומות והאחרונה, משנת 2009, גם על נהיגה בזמן פסילה וללא רישיונות.

ב"כ הנאשם ביקש לכבד את ההסדר, ביקש להתחשב לקולא בהודאת הנאשם, בלקיחת האחריות ובתקופת מעצרו בין כתלי הכלא ובמעצר בית מלא בגין תיק זה. הסנגור המלומד טען כי לאור עונש המאסר המרתיע, מן הראוי להקל בעונש הפסילה, להסתפק בתקופת פסילה שמשכה כמשך תקופות התנאי ולהפעיל את התנאים באופן חופף לתקופת הפסילה כאמור, כך שיתאפשר לנאשם ללמוד נהיגה לכשישוחרר מבית הסוהר. הסנגור הפנה לנסיבותיו האישיות של הנאשם שהנו רווק, עבד כפועל בניין עד לאירוע נשוא תיק זה ומאז מעצרו יושב בביתו ללא עבודה. הנאשם הצטרף לדברי בא כוחו וביקש התחשבות בתקופת הפסילה על רקע הודאתו ולאור רצונו ללמוד נהיגה.

נהיגה ע"י מי שאינו מורשה לנהוג חמורה ביותר ומהווה סיכון ממשי לשלומם של המשתמשים בדרך.

רכב עלול להפוך ל"כלי נשק פוגעני" שעה שנעשה בו שימוש ע"י מי שלא הוכשר להפעילו ושעה שהמשתמש בו אינו מכיר את חוקי התעבורה ואת הסימנים בדרך.

על חומרת העבירה למצוא ביטוי בענישה מרתיעה, השולחת את המסר הראוי לנאשם הספציפי ולעבריינים בכוח.

עם זאת, על בית המשפט לגזור את הדין תוך התחשבות בנסיבות ביצוע העבירה ובנסיבותיו האישיות של הנאשם שלפניו.

לנאשם אין רישיון נהיגה והנאשם אף לא הוציא מעולם רישיון נהיגה.

במועד האירוע נשוא כתב האישום נהג הנאשם ברכב, מבלי שהוכשר לנהיגת רכב ומבלי שעבר את המבחן העיוני והמעשי המעידים על התאמה לנהיגה.

לא זו אף זו, שוטרים סימנו לנאשם לעצור את הרכב, אך הנאשם לא ציית להוראותיהם ונמלט מפני השוטרים.

מדובר באירוע חמור מבחינת מהות העבירות ונסיבות ביצוען, אירוע המשקף זלזול בהוראות החוק, זלזול בהוראות השוטרים האמונים על אכיפת החוק ואף זלזול בחייהם ובשלומם של המשתמשים בדרך.

למרות שהנאשם בלתי מורשה לנהיגה, בעברו 4 הרשעות קודמות בתעבורה.

הרשעתו הראשונה משנת 2005 בגין עבירה זהה של נהיגה ללא רישיון נהיגה ובגינה נדון בין השאר לפסילה בפועל. ששה חודשים לאחר מתן גזר הדין באותו תיק נהג פעמיים נוספות ולא ציית לאור אדום ברמזור.

בשנת 2008 שב הנאשם ונהג ברכב ללא רישיון נהיגה, ללא רישיון רכב ואף בזמן פסילה, כעולה מפ"ל 23-3-08 של בית משפט השלום לתעבורה בנצרת !!!

בגזר הדין שניתן באותו תיק ביום 2/4/09 נדון הנאשם, בין השאר, למאסר על תנאי למשך 8 חודשים ולפסילה על תנאי למשך 4 חודשים.

העונשים המותנים היו תלויים ועומדים כנגד הנאשם בעת ביצוע העבירות נשוא התיק זה, אך הללו לא היוו כל הרתעה עבור הנאשם ולא מנעו ביצוע עבירות זהות במקרה דנן.