מדינת ישראל נ' גרינברג

החלטה

זוהי החלטה בבקשות המבקש – הנאשם לאפשר לו עריכת ביקור מתועד בבית ספר "בלקינד" לחינוך מיוחד בעיר ראשון-לציון (להלן: "בית הספר") וזאת בלוויית עורך דינו ובנו שישמש כצלם ולשם צילום אולם הספורט בבית הספר בשעת כינוס תלמידים. כן עתר המבקש לאפשר לו לקבל ממנהלת בית הספר את פרטי הורי קטינים לשם זימונם כעדי הגנה. הבקשה הוגשה לאחר שסורבה בקשה ישירה שהגיש המבקש למנהלת בית הספר.

כתב האישום שהוגש כנגד המבקש מייחס לו עבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות ומתאר התנהגות אלימה ומאיימת לכאורה מטעמו כלפי קטינים, במסגרת עיסוקו כמורה בבית הספר.

המאשימה מתנגדת לבקשה בהדגשת העדר רלוונטיות לתיעוד המבוקש תוך העלאת תמיהה מדוע עליו להתבצע בהשתתפותו האישית של המבקש. עוד הודגש הנזק הנפשי והרגשי העלול להיגרם לקטינים כתוצאה מיצירת הקשר עימם כמתבקש על ידי ההגנה.

המאשימה טענה כי לשם מניעת פגיעה בהגנת הנאשם, היא תסכים להגשת כל חומר החקירה הקשור באותם עדי הגנה קטינים ובכלל זה התיעוד החזותי של חקירותיהם.

לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי ראוי לאפשר למבקש עריכת ביקור מתועד בבית הספר כפי בקשתו. כתב האישום מתייחס לאירועים לכאוריים שאירעו, כנטען, במהלך קייטנה שהתנהלה בבית הספר בקיץ 2009. סעיפים 8 ו- 9 לכתב האישום מתארים מפורשות את אולם הספורט בבית הספר ותיאור הזירה נחזה כרלוונטי לחזית המריבה בין הצדדים כך שלא ראיתי לנכון למנוע את הצגתו בדיוק המתבקש בבקשה.

בהתחשב אף בדיוק שיידרש ביחס לתיעוד בית הספר, לא יהא זה נכון למנוע מהמבקש נוכחות במקום כשהוא מיוצג.

מאלו, אני נעתר לבקשה בהיבט זה ומורה לכל הנוגעים בדבר לאפשר למבקש, בא כוחו ובנו ביקור בבית הספר בדחיפות המתבקשת בשים לב שהקייטנה המתנהלת במקום מסתיימת ביום 15.8.11. הביקור הינו לצורך תיעוד ויזואלי בלבד, המבקש ומי מטעמו יימנעו מיצירת קשר ישיר או עקיף עם מי מהנוכחים במקום והתיעוד ישמר את פרטיותם של הקטינים, בכך שימנע את צילומם המפורש ויתמקד במבנה המקום ובהיקף הנוכחים בו.

באשר לבקשתו הנוספת של המבקש לעניין מסירת פרטי עדי ההגנה הקטינים, אמנם נאמרו אמירות מטעם המאשימה ונקבעו קביעות מטעם בית משפט בתימוכין בעמדתו זו של המבקש, אולם בהתחשב בקשיים הלכאוריים הנוספים כפי הדגשת המאשימה באשר לפרטיותם של הקטינים והנזק שיכול וייגרם להם ככל שיידרשו להעיד בתיק זה - סברתי כי טרם בשלה העת להכריע סופית בנקודה זו.

הצדדים העלו טענות רבות בעניין, אך בשלב זה לא מצאתי לנכון לעקור הרים ולטחנם זה בזה, משבסעיף א' לבקשה הבהיר המבקש, בהגינותו, כי ככל שלא יידרש להעדתם של מי מהקטינים הוא יודיע על כך מבעוד מועד. בהתחשב בהנחה זו אני נמנע לעת זו מפתיחת פתח למבקש ליצור קשר עם הקטינים, רק על מנת שהם יהיו מודעים לדיון ההוכחות הקבוע ליום 13.2.12 ויערכו אליו כפי הדגשת המבקש.

אמנם, במהלך הדיון מיום 23.6.11 התמקד המבקש בצורך להעיד את אותם קטינים, אך זאת נעשה בהקשר לבקשתו הנוספת לקבלת נתוניהם האישיים, שתאפשר עריכת חוות דעת בעניינם באמצעות עד מומחה מטעמו. בד בבד, ניתנת החלטה מטעמי בהקשר לבקשה זו של המבקש ולכן העדפתי לעת זו לנקוט בדרך של עקב בצד אגודל ולאפשר לו לשקול פעם נוספת את הצורך בבקשה לזימון הקטינים לעדות מטעם ההגנה, גם בהתאם לממצאי אותה חוות דעת. כך גם כפי עמדת המבקש עצמו בסעיף 8 לתגובתו באותה בקשה.

המאשימה תשקול לאפשר למבקש עיון מקיף בחומר החקירה הנוגע לקטינים אלו כפי עמדתה בתגובתה הראשונית לבקשה, גם בהעדר הסכמה דיונית לעניין הימנעות מהעדת הקטינים.

ככל שתוגש בהמשך בקשה המדגישה צורך קונקרטי בהעדת מי מהקטינים, תישקל פעם נוספת עמדתו של המבקש וטיעוני הצדדים שמורים להם.

המזכירות תעביר לצדדים עותק מהחלטה זו כבר כעת.

ניתנה היום, י' אב תשע"א, 10 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: