מדינת ישראל נ' גריב

החלטה

הנאשם נכח בדיון ההקראה והזמנה נמסרה לידו. הנאשם הוזהר כי אם לא יתייצב, יוכרע דינו בהעדרו.

משכך העד יישמע.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

שרון לארי-בבלי, שופטת

מוצג 2754-04-10 תת"ע עד1-1 ת1 מטעם עד בית משפט 1, מסמך המוצג,

ש.ת. אני זוכר את האירוע.

ש.ת. (מקריא הדוח), הבן אדם הביע מחאה מסויימת נגד העיריה ונגד המשטרה, החנה את רכבו למגרש הרוסים בחניית נכה וסירב להזיז אותו, לאחר שהתבקש מס' פעמים. הוא ישב מחוץ לרכב, הוציא כיסא מחוץ לאוטו וישב כמו על החוף עם הכיסא. פניתי אליו ובקשתי כי יזיז את הרכב. הנ"ל טען כי במידה ויגיע רכב נכה הוא יזוז.

ב"כ המאשימה: אבקש להרשיע את הנאשם בהעדר גירסת הגנה.

הכרעת דין

השעה עתה 10:32. מועד ההוכחות נקבע לשעה 10:00 והנאשם הוזהר כי אם לא יתייצב יידון התיק בהעדרו. אין התייצבות של הנאשם.

הנאשם בפניי נאשם כי העמיד את רכבו במקום המיועד לחניית נכה (ג' 43).

העיד בפניי שוטר שזכר את האירוע וזכר כי בקש מן הנאשם להזיז את רכבו, אולם הנ"ל הודיע כי אין בכוונתו לעשות כן וכי יזיז את רכבו רק אם וכאשר יגיע נכה.

בכך למעשה הוכחו לי כל יסודות העבירה.

למעלה מן הצורך אציין כי גם מתגובתו הספונטנית של הנאשם עולה הודאה שכן הוא השיב "אני לא חונה אני עומד ממתין, אם יבוא נכה אני אזוז". סעיף האישום אינו מדבר על חניה אלא על העמדה ואין מחלוקת כי רכבו של הנאשם עמד בחניית נכה.

לפיכך אני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

לסיום אוסיף כי בהתאם לסעיף 240 לחסד"פ הרי שממילא ומשלא התייצב הנאשם חרף הזמנתו יש לראותו כמודה בכל עובדות כתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

שרון לארי-בבלי, שופטת

גזר דין

הנאשם בפניי הורשע בעבירה של העמדת רכב בחניית נכה. המדובר בעבירת נבזות המקפחת את זכויותיהם של אלה שגורלם לא שפר עליהם. בנסיבות אלה ומשבחר הנאשם לנהל הוכחות בתיק שהוא מסוג ברירת קנס, לא מצאתי כי יש מקום להסתפק בקנס המקורי. לכך אוסיף כי לחובתו של הנאשם 19 הרשעות קודמות הכוללות פעמיים הפרעה לתנועה והעמדת רכב על המדרכה, כלומר זכויותיהם של אחרים אינם מעניינו של הנאשם.

הנאשם ישלם קנס בסך 1,500 ₪.