מדינת ישראל נ' גרגאוי(עציר)

החלטה

בדיון שהתקיים בפני לפני ימים אחדים, ביום 30.9.13, דחיתי את בקשת המשיב לבחון שחרורו לחלופת מעצר ולו לתקופת ביניים עד להגשת תסקיר מעצר משלים, תוך שהדגשתי כי הפגם והקושי בקבלת בקשת המשיב, נעוץ בכך, שהמשיב למעשה ביקש לאפשר את חזרתו לסביבתו הטבעית וכי אין בהטלת מגבלות קשות ככל שיהיו על חופש התנועה של המשיב, כדי להצדיק את חזרתו לסביבתו הטבעית.

עוד ציינתי בהחלטה, כי לנוכח התרשמות שירות המבחן ממאפייני אישיותו של המשיב ומדלות כוחותיו ומהיותו נגרר, יהיה זה נכון לפחות לפרק זמן מסויים, להרחיק את המשיב מסביבתו הטבעית.

בעקבות אותו דיון ושעה שבית המשפט והצדדים ממתינים להגשת תסקיר מעצר משלים, אשר צריך היה להתייחס באופן מעמיק יותר לסכסוך לקיומו כסכסוך חי, פעיל ונושם, ביקש המשיב באמצעות בא כוחו כי תינתן לו האפשרות להציג חלופה ביישוב לקייה.

עת נדרשתי לבקשה, קבעתי דיון בה מוקדם ככל האפשר.

בפתח הדיון היום, ביקש ב"כ המשיב לציין כי החלופה בלקייה נדחתה על ידו, וכי תחת זאת, עשו הוריו של המשיב מאמץ בדמות שכירות של דירה בעיר ב"ש תוך שאבי המשיב התחייב להעתיק ולו באופן זמני את מקום מגוריו לאותה דירה מושכרת, זאת לצורך פיקוח וליווי צמוד עד כמה שניתן על המשיב.

במסגרת חקירתו של אבי המשיב, ניתן היה להבין, כי זה מבקש להמשיך ולפקוד את מקום עבודתו כאשר בשעות שבהם הוא יעדר מן הבית לרגל העבודה, הציע פיקוח אנושי של אמו של המשיב או של סבו.

כאן המקום לציין כי שירות המבחן במסגרת התסקיר שהגיש לקראת הדיון הקודם, התייחס לאבי המשיב, כמו גם לסבו, וגם אם לא נאמרו הדברים בלשון מפורשת נראה כי שירות המבחן לא סבר שמדובר בעברים בלתי ראויים או בערבים אשר יכולתם להציב גבולות ברורים וחדים למשיב, הינה מסופקת או מוגבלת.

ניתן בהחלט לומר כי הדחייה והעדר המלצה מסכמת בתסקיר המעצר שהוגש, לא נעשתה מתוך ששירות המבחן התקשה להביע עמדה לגבי הערבים המוצעים, אלא מתוך ששירות המבחן סבר כי האינטרס הציבורי הכללי, וזה הנוגע לתמונה הנסיבתית שיש בה כדי להאיר את הרקע לביצוע העבירה ואף לסכסוך שככל הנראה פרץ על רקע העבירות שבוצעו, מצדיק כי בטרם יגבש שירות המבחן את המלצתו, יונחו בפני הצדדים ובפני ביהמ"ש נתונים משלימים, נוגעים כאמור לטיבו של הסכסוך, מהותו, היקפו ועוצמתו בהיותנו מצויים חודש ומחצה לאחר האירועים המתוארים בכתב האישום.

משמעות בקשת המשיב לעת הזו היא כי לשיטתו ניתן בהחלט להמשיך ולהמתין לקבלת התסקיר המשלים, אלא שבתקופת ההמתנה, קרי עד להגשתו של התסקיר המשלים, אין לחייב מסקנה, כי על המשיב להישאר מאחורי סורג ובריח.

בבואי לבחון אפשרות זו, נתתי דעתי לגילו הצעיר של המשיב, לעובדה כי מעולם קודם לכן הוא לא היה מעורב בפלילים], לעובדה כי זהו מעצרו הראשון ובעיקר לעובדה כי המשי בנתון במעצר רצוף מאז 19.8.13.

עוד ראיתי לנכון לשים לנגד עיני את העובדה כי על פי כתב האישום, שאין להקל ראש בחומרתו, ניתן בהחלט להבחין כי מנסח כתב האישום ייחס למשיב בשרשרת האירועים והמעשים את הסעת המציתים אותם קושרים וכן את העובדה שבזמן שאחרים הציתו את אותם בתים באמצעות בקבוקי הפלסטיק המכילים בנזין, עסק המשיב באבטחה של המציתים וכן בכך שתיצפת על הזירה על מנת להזהיר את המציתים.

אמנם, אין להקל ראש בחומרת התנהגותו של המשיב.

יחד עם זאת, בוודאי ניתן למצוא בעובדה כי הוא לא עסק בפועל ובאופן פיזי בשפיכת החומר המדיק משום נסיבה העשויה להצדיק הליכה מסויימת לקראת המשיב.

עוד ראוי להדגיש בהקשר זה, כי שירות המבחן לא התרשם מקיומה של מסוכנות טבועה ברמה קשה אצל המשיב ונדמה כי עיקר המסוכנות ששירות המבחן עדיין מוצא כי היא קיימת, הינה על רקע החשש מפני התלקחות מחודשת של הסכסוך.

לטעמי, הואיל והמסוכנות אינה נוגעת למעגל הישיר ואינה שואבת כוחה מאופיו ומאישיותו של המשיב אלא ובעיקר מהעובדה כי מדובר בסכסוך שפרץ על רקע חשדו של המשיב כי המתלוננים הם אלו שהביאו למותו של דודו, באתי לכלל דעה, כי הרחקתו של המשיב מסביבתו הטבעית לצד הטלת מגבלות קשות על חופש התנועה של המשיב ושאר התנאים כפי שייקבעו להלן, מצדיקים כבר עתה את שחרורו של המשיב לחלופה המוצעת.

לפיכך מורה כי בהתקיים כל התנאים כדלקמן ניתן יהיה לשחרר המשיב ממעצרו. ואלו הם התנאים:

1.יופקד ערבון כספי בסך של 10,000 ₪.

2.תיחתם התחייבות עצמית של המשיב בסכום של 20,000 ₪ וכן תיחתמנה ערבויות צד ג' של אבי המשיב, חליל גרגאוי של אמו אמאל גרגאוי ושל סבו איברהים גרגאוי, כל אחת בסכום של 15,000 ₪.

3.המשיב ישוחרר ליחידת הדיור המצויה ברח' קלישר 14/2 שכונה ג' בבאר-שבע, שם יימצא הוא בתנאים השוללים לחלוטין את יכולתו לצאת מן הבית, זולת לצורך התייצבות להליכי שפיטה וכן לצורך קיום מפגשים סדירים עם עורך דינו וכן לצורך מפגשים עם שירות המבחן לקראת הגשת התסקיר המשלים, שהצורך בהגשתו טרם פג. ובלבד שבכל יציאה ויציאה כאמור, ילווה המשיב ע"י אחד מהערבים.