מדינת ישראל נ' גראבלי

החלטה

בפניי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים הפליליים.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של איומים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ותקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו.

עפ"י כתב האישום נטען כי עובר ליום 4/7/10, איים המשיב על המתלוננת, שהיה לו קשר עמה בעבר, וכן על אמה במס' הזדמנויות, כי אם תצא עם גבר אחר הוא ירצח אותה.

כן נטען בכתב האישום כי ביום 4/7/10, בהיותו בגילופין, איים המשיב על המתלוננת, בעודו אוחז בסכין, תוך כדי השמעת ניבולי פה, כי היום הוא ירצח אותה וכן הודיע לה כי ניקב צמיגים של הרכב.

משהגיעו השוטרים למקום, לאחר שהוזעקו על ידי המתלוננת, סרב המשיב למסור פרטים לשוטרים, הוא הודיע להם שהוא ממשפחת "זכור", עצבני ולא מוסר להם שום דבר.

המשיב סרב לעיכוב לשם הובלתו לתחנה ואף תקף את השוטר, בכך שדחפו בחוזקה באמצעות ידו.

כן לאחר שהודע למשיב שהוא עצור, הוא החל בורח מהמקום.

הסניגור המלומד חולק על קיומן של ראיות לכאורה.

עיינתי בחומר החקירה והינני בדעה כי קיימות בו ראיות לכאורה, בעוצמה המספקת והנדרשת על מנת להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים הפליליים.

בעניין עבירות של הפרעה לשוטר ותקיפת שוטר, הדבר מעוגן במזכרי שוטרים, כאשר גם הסניגור בטיעוניו בפניי היום מאשר כי אכן הוא כך הדבר, אם כי טוען כי מדובר בנסיבות מקלות ביותר, כאשר התקיפה של השוטר התבטאה בהשמת אצבע על חזהו של השוטר, תוך כדי דיבורים, והבריחה מהמקום היתה לאור כך שהותז לעבר המשיב גז מדמיע.

גם לעניין האיומים על המתלוננת ואמה, קיימות ראיות לכאורה טובות למדי לשם ביסוס הנטען בכתב האישום.

בנדון קיימת הודעת המתלוננת, אשר מסרה פרטי פרטים ואותה עדות נתמכת גם בהודעת האם.

אין באותן הודעות פירכות או סתירות שיש בהם כדי לאיין את עוצמתן או להחליש אותן.

גם בעניין ניקוב צמיגים, הינני בדעה כי קיימות ראיות לכאורה. המשיב עצמו הצהיר בפני המתלוננת שהוא ניקב את הצמיגים. בדיעבד אכן התברר כי צמיגי הרכב נוקבו.

כן קיימת עדות של אדם נוסף – מר יוסף כהן – שגם בה יש כדי לתמוך בטענה של ניקוב צמיגים על ידי המשיב.

עוצמת האיומים, כפי שהונחו בחומר החקירה, שהינם איומים אובססיביים, שחוזרים על עצמם, כנראה מתוך אהבה נכזבת או קשר רומנטי חולף, כמו גם העובדה שלמשיב הרשעות בתחום הסמים, כמו גם העובדה שהדברים נעשו על ידו לאחר ששתה לשוכרה, בכל אלה יש להצביע על מסוכנות מצד המשיב כלפי המתלוננת ואמה.

למשיב יש עבר פלילי לא קל, הכולל עבירות סמים, כמו גם עבירות אלימות, כמו גם עבירות רכוש ואיומים.

כן לחובת המשיב מאסר על תנאי בן 10 חודשים, שהינו בר הפעלה.

הינני סבור כי חומרת האיומים שהושמעו, כמו גם עברו הפלילי, כמו גם הרקע של אותן איומים, אין בהם כדי לאפשר שחרור לחלופת מעצר בפיקוח אמו ודודתו.