מדינת ישראל נ' געאן(עציר) ואח'

החלטה (בעניינו של משיב 2 – משה זו ארץ)

1.כנגד המשיב 2 משה זו ארץ והמשיב 1 שי געאן, הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים בגין כתב אישום המייחס להם עבירות של גידול סם מסוכן בצוותא.

כתב האישום מתייחס לתקופה שבין אוגוסט 2011 ועד מאי 2012, כאשר השניים (יחד עם אחר אשר עניינו נדון בנפרד בתיק מ"ת 18996-06-12), התקינו בדירה ברח' הברבור 15 בנתניה "מעבדת סמים" כמפורט בפרק העובדות בכתב האישום, ובתקופה האמורה החזיקו וגידלו בצוותא 257 שתילים מסוג קנבוס במשקל 9.4 ק"ג וכן 669.65 גרם נטו.

2.ב"כ משיב 2 אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ואף מסכים כי מדובר בעבירות חמורות לכאורה.

הדיון נדחה לקבלת תסקיר שרות מבחן כאשר בימ"ש הבהיר כי אין בכך כדי להביע עמדה לעניין עצם אפשרות שחרור בחלופה.

3.לישיבת היום התקבל תסקיר שרות מבחן שאינו בא בהמלצה לשחרור.

ב"כ המבקשת מבקשת לאמץ את המלצת התסקיר ובשים לב לחומרת העבירות לכאורה עותרת למעצר עד תום ההליכים.

ב"כ המשיב מתמקד בחלופה שנמצאה כחיובית, בהעדר עבר בעניינו של משיב ובמספר החלטות של בימ"ש שם שוחררו עצורים לחלופה.

4.תסקיר שרות המבחן מתייחס לנסיבות האישיות של המשיב צעיר יליד 1984 נשוי ואב לילד כבן שנה, שהתגורר עם משפחתו בנתניה ביחידת דיור הצמודה לבית הוריו, נעדר עבר פלילי, מערכת זוגית תקינה אף שבת הזוג לא ידעה על עיסוקיו נשוא כתב האישום.

שרות המבחן התרשם כי ברקע למעצר נשוא התיק אשר בפני עומד הפיתוי לרווח כספי מתמשך, כאשר המחוייבות הלכאורית למשפחה ולעסק העצמאי לא מהווה גורם בולם ומאזן וההתנהלות ביסוד התשתית העובדתית נשוא כתב אישום זה מתייחסת לעיסוק שיטתי ומתוכנן סביב עבירות הסמים תוך יצירת קשר עם אנשים נוספים, כאשר גם המשיב עצמו צורך אותם אף שמכחיש התמכרות.

שרות המבחן בדיעה כי קיים סיכון להישנות מעורבות בעייתית ושולית וצפוי קושי בהתמודדות עם תנאים מגבילים ולפיכך אינו בא בהמלצה לשחרור אף שבני המשפחה שנבדקו נמצאו כתא משפחתי תומך ומתפקד.

5.ב"כ הצדדים היפנו את בימ"ש לקשת של פסיקה לעניין מעורבותם של משיבים בעבירות סמים כאשר אין חולק בדבר ההלכה לפיה המעצר הוא הכלל והשחרור הוא החריג.

יש לבחון כל תיק ונסיבותיו כאשר לא נעלמה מעיני טענת ב"כ המשיב לעניין החלטות בהן שוחרר משיב בתנאים אל מול עתירת המדינה למעצר.

בעניינו של המשיב אשר בפני לאחר שבחנתי ושקלתי את עובדות כתב האישום, העובדה כי מדובר בעבירות שבוצעו בצוותא על פני תקופה, בבדיקה של גורם מקצועי מטפל אשר אינו בא בהמלצה, לא שוכנעתי כי המשיב אשר בפני השכיל לעבור את הרף הראשוני הנדרש של מתן אמון כדי אפשרות שחרורו לחלופה.

מאותם טעמים שנקבעו בהחלטה בעניינו של משיב נוסף שאף הוא צעיר נעדר עבר פלילי, לגביו לא היתה המלצה של שרות המבחן (החלטה מיום 26.6.12 בתיק מ"ת 18996-06-12), בהעדר חלופה שיהיה בה כדי להשיג את תכלית המעצר, מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים הפליליים נגדו בת.פ. 18983-06-12.

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תשע"ב, 01/07/2012 במעמד הנוכחים.

חנה שניצר-זאגא, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: