מדינת ישראל נ' גנאם(עציר)

החלטה

עיינתי בתגובת הסנגורית הציבורית להחלטת הביניים מיום 21.7.11, ובעמדתה לשיקול דעת תורן הסנגוריה הציבורית שהופיע בפני מותב זה ביום שישי ה-15.7.11 .

עמדת הסנגורית הציבורית היא שאין מקום להטיל הוצאות על הסנגוריה על תקלה שמקורה במשטרת ישראל ועל ניצול זמן ע"י הסנגור הציבורי על מנת להופיע בתיק אחר בפני כב' השופט פרסקי שבו נדרש סנגור תורן נוסף על הסנגור שהופיע באותו יום בפני כב' השופט פרסקי.

מהות ההחלטה בדבר הטלת הוצאות היא שאבד זמן שיפוטי, שלא לצורך. כי הסנגור התורן לא נתן את דעתו שב"ניצול חלון הזמן", ללא בירור ותיאום למשך "חלון הזמן" הפנוי בין עם המזכירות המעצרים, ובין עם הקלדנית של מותב זה לא היה בידו להעריך את השעה שבה המותב יכול להתחיל לשמוע את הבקשות בהם הוא ייצג את העצורים.

מדובר בסנגור מיומן ובעל ניסיון המכיר ויודע שניתן להעלות בפני השופט השומע תיקי עצורים בקשה ששמיעת עניינו של העצור המיוצג על ידו, ידחה כדי שניתן לתת מענה לעצורים האחרים הממתינים בפני השופט התורן השני. לא תמיד ניתן להיעתר לבקשה כאמור, אך יש להעלות את הבקשה. אילו הועלתה הבקשה ונדחתה, היה מקום שהסנגור יבחן בתיאום עם התורנית בסנגוריה, ובמקרה זה, הסנגורית הציבורית, פתרון חלופי שיאפשר לו לחזור לאולם המותב השני וסנגור אחר יופיע בעניינו של אותו עצור.

אין  לשכוח, כי הנחיית המחוקק היא שהמעצר אינו החלופה המועדפת ולכן, ניהול הזמן של הסנגור התורן צריך לתת את התוצאה שהיקף פגיעתה בעצורים עצמם תהיה פחותה.

לכאורה, כאן הועדף בערכאה הראשונה עניינו של עצור אחד על פני ארבעה עצורים. לכן, לטענה שממילא המותב נותר בביהמ"ש וישנו תיק נוסף שמחייב את הופעת שני הסנגורים יחדיו, אין מענה הולם.

התקלה בתיקים אלה נבעה משיקול דעת מוטעה של אופן ניהול זמן של הסנגוריה, עליה מתריע מותב זה ולא בפעם הראשונה, מחמת הפגיעה החוזרת בעצורים.

כנגד, עולה שהעיכוב בשמיעת התיק האחרון נבע משיקול דעת מקצועי של שני הסנגורים שעדיף לאחד את הדיון בביהמ"ש המחוזי בשני הערעורים. עמדה שהמשטרה חלקה עליה כאשר נציגיה הגיעו לאולמו של סגן הנשיא, כב' השופט ברוך אזולאי – דבר שגרר אחריו הליך ארוך בביהמ"ש המחוזי ועיכב את שני הסנגורים שחזרו לאולם מותב זה בשעה מאוחרת יחסית. לכן, גם אילו כל סנגור היה מופיע בנפרד, עדיין לא היה מענה באולם של מותב זה.

לא ניתן מענה על ידי הסנגורית הציבורית מדוע לא ניתן היה לתת מענה של סנגורים אחרים לשני עצורים שנותרו. יחד עם זאת, גם מותב זה ער לקושי התקציבי של כל המערכות הציבוריות, ובכלל זה, הסנגוריה.

לפיכך, אני מבטלת את החיוב בהוצאות בתיק 26294-07-11 ותחתיו אני מטילה בתיקים הבאים הוצאות לטובת אוצר המדינה בגובה 500 ₪ בכל תיק:

26280-07-11

26285-07-11

26289-07-11

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"א, 28 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: