- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' גנאגרה(עציר) ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום נתניה |
6392-08-10
15.8.2010 |
|
בפני : חנה שניצר-זאגא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. פארס גנאגרה (עציר) 2. בלאל גנאגרה (עציר) 3. פארס גנאגרה 4. יליד 1988 ונאשם 2 5. בלאל גנאגרה 6. יליד 1982 |
| גזר-דין | |
הכרעת דין
על פי הודיית הנאשמים בעובדות כתב האישום, הנני מרשיעה בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום ה' אלול תש"ע, 15/08/2010 במעמד הנוכחים.
חנה שניצר-זאגא, שופטת
גזר דין
1.הנאשם 1, פארס גנאגרה, יליד 1988 ונאשם 2, בלאל גנאגרה, יליד 1982, הודו בכתב אישום המייחס להם עבירות של שהייה בלתי חוקית, על פי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התחזות לאחר במטרה להונות לפי סעיף 441 לחוק ושימוש במסמך מזויף לפי סעיף 420 לחוק העונשין.
2.בהתאם לעובדות כתב האישום בתאריך 31.7.2010 נתבקשו שני הנאשמים להזדהות ע"י שוטר והציגו בפניו תעודות זהות מזויפות, הנושאות פרטים של אחר תושבי באר שבע. בנסיבות השתמשו שני הנאשמים בתעודות זהות מזויפות ונכנסו לתחומי מדינת ישראל בלא אישור.
3.בשלב הטיעונים לעונש, התמקדה ב"כ המאשימה בחומרת העבירות לרבות ההיבט הבטחוני ועתרה למאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס.
ב"כ הנאשמים התייחסו לנסיבות האישיות, העובדה כי מדובר בנאשמים ללא רישום קודם וביקשו להסתפק בתקופת המעצר וענישה מתונה.
4.שמעתי טיעוני הצדדים ועיינתי בעובדות כתב האישום.
אין להקל ראש בעבירות של מי שנכנס לתחומי מדינת ישראל שלא כדין, יחד עם זאת יש לבחון נסיבותיו של העושה והמעשה לגבי כל אחד משני הנאשמים, כמו גם מדרג נסיבות ביצוע העבירות ונסיבותיהם האישיות.
לקולא מצאתי להתחשב בעובדה כי שני הנאשמים הודו וחסכו מזמנו של ביהמ"ש, כאשר לעבירות בהן הודו אין פן פלילי נוסף מעבר לעצם הכניסה לישראל, אשר על פי הצהרתם נעשתה לצורך פרנסה לאור מצוקה כלכלית.
יחד עם זאת, מדובר ב"התארגנות" שיש בה נסיבות לחומרה (התחזות לאחר, שימוש במסמך מזויף והפרעה לשוטר) ממנה לא ניתן להתעלם, גם כאשר מדובר במי שאין לחובתו רישום קודם.
5.בסופו של יום, במכלול השיקולים ובאיזון הראוי, הנני גוזרת על שני הנאשמים את העונשים הבאים:
א.3 חודשי מאסר בפועל ויום.
מתוך תקופת המאסר יקוזזו ימי המעצר (שני הנאשמים נעצרו ביום 31.7.2010).
ב.6 חודשי מאסר על תנאי, כאשר התנאי הוא שלא ישאו בעונשם אלא אם יעברו בתוך שנתיים מיום שחרורם ממאסר, עבירות על חוק הכניסה לישראל.
ג.3 חודשי מאסר על תנאי, כאשר התנאי הוא שלא ישאו בעונשם אלא אם יעברו בתוך שנתיים מיום שחרורם ממאסר, עבירות בהן הורשעו בכתב האישום (למעט העבירה על חוק הכניסה לישראל).
ד.שני הנאשמים יחתמו על התחייבות בסך 5,000 ₪, להימנע מביצוע העבירות בהן הורשעו לתקופה של שנתיים.
באם לא תחתם ההתחייבות, יאסרו ל-15 יום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
