מדינת ישראל נ' גמיל

החלטה

1.בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב-3 ימים נוספים וזאת לאחר שנעצר ביום 10/1/2012 – ומעצרו הוארך פעמיים, כשהפעם הקודמת היתה ב-13/1/2012, עת הובא יחד עם חשוד אחר בפני כב' השופטת קרלינסקי.

יצוין, כי האחר שוחרר בתנאים מגבילים.

2.לענין החשד הסביר – הופניתי לדו"ח הפעולה במ/2 ולתיק החקירה, ואני סבורה כי קם חשד סביר בדבר ביצוע העבירה על ידי החשוד.

כב' השופטת קרלינסקי התייחסה לקיומו של חשד סביר – כאשר בנוגע לחשוד שבפניי יש חשד ספציפי בדבר השלכת האקדח כמפורט בבמ/2.

3.לענין עילת מעצר – ציין נציג המשטרה את הצהרת התובע במ/1.

ב"כ החשוד מבקש את שיקול דעתו של בית המשפט – מקום בו הוגשה הצהרת תובע, לשקול את שחרורו של החשוד בתנאים – וזאת נוכח שחרורו של האחר ונוכח חולשת ראיות הנובעת לטעמו מהיעדר קיומן של ט"א כעולה מבדיקה ראשונית של מעתקים שנלקחו מהאקדח ובהיעדרה של חוות דעת בענין זה, יחד עם הקלטה שבוצעה בין שני החשודים – הקושרת את החשוד השני לביצוע העבירה והטלת האחריות באופן יזום על החשוד שבפניי.

אני סבורה, כי במכלול הנסיבות קמה עילה לכאורה להארכת מעצרו של החשוד בגין העבירה המיוחסת לו והמסוכנות הטבועה בה.

באשר לטענות ב"כ החשוד – כבדות משקל הן, ואני סבורה כי לאחר שתוגש הבקשה הרלבנטית בפני המותב שיידרש לה – יידרש הוא לכלל הראיות לכאורה ולככל הטיעונים הרלבנטיים וייתן את החלטתו.

4.בנסיבות אלה אינני סבורה, בצד העובדה כי לחשוד אין עבר פלילי והינו יליד 1990 – כי ניתן לשחרר את החשוד בתנאים, למרות שחרורו של החשוד האחר ובהינתן ההבדלים העולים בין השניים מדו"ח הפעולה במ/2.

5.לפיכך, הנני מאריכה את מעצרו של החשוד עד ליום 16/1/2012, שעה 14:00.

ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"ב, 15/01/2012 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: