מדינת ישראל נ' גלעד(עציר)

החלטה

1.ביום 16/12/10 קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה שיש בהן פוטנציאל להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו ובנוסף קבעתי כי קיימת עילה למעצרו בהיותו מסוכן לביטחון הציבור ורכושו ויחד עם זאת, קבעתי בסעיף 4 לאותה החלטה כי מאחר ומדובר ברמת סיכון שאינה כה גבוהה, היא מאפשרת בחינת שחרורו לחלופת מעצר נאותה, שיהא בה כדי לאיין את מסוכנותו ולהבטיח את המשך הופעתו בבית המשפט ולשם כך הפניתי את המשיב לשירות המבחן לשם קבלת תסקיר בעניינו.

2.קצינת המבחן נפגשה עם המשיב והגישה תסקיר מפורט שסקר את מצבו האישי, המשפחתי והנפשי של המשיב. בסוף התסקיר נכתב בין היתר כי בהעדר חלופה ובעיקר לנוכח מצבו הנפשי, כאשר אין אינדיקציה להתמכרות לסמים ואלכוהול, קיים סיכוי גבוה להשנות התנהגות פורצת גבולות בעתיד באם ישוחרר למעצר בית.

3.המשיב למעשה לא הציע כל חלופת מעצר והיום ביקש בא כוחו לאפשר את שחרורו לביתו, כאשר על גופו יותקן איזוק אלקטרוני וזאת ללא כל מפקח. אין בידי לקבל הצעה זו שהרי איזוק אלקטרוני בפני עצמו אינו מספיק ויש צורך בפיקוח אנושי ובהעדר פיקוח מעין זה, אינני מקבל את חלופת המעצר שהוצעה. שירות המבחן התרשם כי קיים סיכוי גבוה להישנות התנהגות פורצת גבולות בעתיד ואני מקבל עמדה זו וקובע כי ללא חלופת מעצר נאותה, אין לסמוך על המשיב בקיום החלטת בית המשפט באם אחליט לשחררו.

4.לאור כל הנ"ל ובשל העדר חלופה נאותה, אני מקבל את הבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

זכותו של המשיב להגיש בקשה לעיון חוזר, באם תמצא חלופה נאותה.

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"א, 12/01/2011 במעמד הנוכחים.

זאיד פלאח, שופט

הוקלד על ידי: שרון דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: