מדינת ישראל נ' גלילי

הכרעת דין

מועד הדיון הודע לנאשם בנוכחותו. הנאשם לא התייצב ואני רואה בכך הודייה בעובדות כתב האישום. אני סבור כי בנסיבות אלה לא יהא בשפיטתו של הנאשם בהעדרו משום עיוות דין, ולפיכך הנני מרשיע אותו בעבירה על תקנה 56 (א) (4) לתק"ת. שיוחסה לו בכתב האישום.

לנאשם יוחסה גם עבירה על סעיף 65 (א) (2) לפק"ת, אך היות וסעיף זה הוא על אותן עובדות בדיוק המפורטות גם בתקנה 56 (א) (4), לא נראה לי כי יש מקום להרשיע הנאשם בשני מקרים מקבילים. התביעה הייתה צריכה לבחור מראש איזה הוראת חיקוק יש ליחס לנאשם. לא רק זאת אלא שעבירה על סעיף 65 (א) (2) לפק"ת מחייב חובת מאסר והנאשם לא היה מיוצג.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תשע"א, 01/11/2010 במעמד הנוכחים.

שמואל יציב, שופט

החלטה

אני דוחה לטיעונים לעונש לתאריך 14.12.2010 שעה 10:00.

המזכירות:

תזמן הנאשם ותודיעו כי חובה עליו להתייצב אישית לישיבה.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תשע"א, 01/11/2010 במעמד הנוכחים.

שמואל יציב, שופט

הוקלד ע"י: דליה לינבנד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: