מדינת ישראל נ' גלחוב

החלטה

החשוד נעצר בתאריך ביום 22/8/11 שעה 08.40 בחשד לשוד.

שוכנעתי כי בשלב זה קיים יסוד סביר לחשד כי החשוד אכן עבר את העבירות המיוחסות. הן בחקירתו, והן בעימות שנערך, קשר עצמו החשוד למקום, אלא שמסר גרסה של סיוע למתלונן.

מהות העבירה מהווה שיקול, הן לגבי שקילת חלופות המעצר, והן לגבי הקמת עילות המעצר המפורטות בחוק (בש"פ 1986/94; בש"פ 6350/97).

החקירה בתחילתה. אשר לעילת המעצר, אציין כי מדובר בעילה כפולה לעת זו. הן חשש המסוכנות מעצם העבירה, והן חשש לשיבוש, מאירועים שאירעו מהלך החקירה. לא אפרט מעבר למצוין במזכר הסודי. מעיון בחומר החקירה עולה גם כי קיימות סתירות בגרסת החשוד (לרבות לגבי מטרת הנסיעה ואופן ביצועה וכן לגבי התנהלות הקטטה). אין מחלוקת בין הצדדים, כי בפועל היתה קטטה וסופו של יום, נפגע נהג המונית.

לצורך בחינת החשד הסביר, אין לקבוע מסמרות, אלא די ב"אינטואיציה שיפוטית מושכלת" (בש"פ 6350/97). בבחינה זו ניתן לבחון גם ראיות שאינן קבילות במסגרת ההליך העיקרי (בש"פ 6350/97).

יש פעולות חקירה שיש לבצען המותנות בהימצאותו של החשוד במעצר, ושוכנעתי כי שחרורו של החשוד בשלב זה יביא לשיבוש הליכי החקירה בדרך של השפעה על עדים או העלמת ראיות בדרך אחרת.

אשר לתקופת המעצר אציין כי אליבא ב"כ החשוד, ממש ברגעים אלה נחקר חשוד נוסף, היכול לשפוך אור על הפרשה. אין ספק כי ממצאי חקירה אלה, יכול וישפיעו על קצב חקירת החשוד בפני. משכך, רואה אני להאריך רק לתקופה קצרה, מבלי לגרוע מטענות וזכויות שני הצדדים, תוך שלאחר תקופה זו, ניתן יהיה לפקח על התנהלות החקירה, לבחון הממצאים שעלו מחקירת חשוד נוסף, ולשקול ביתר בהירות הצורך בהמשך מעצר, המשך החקירה, או אף חלופות.

על כן – אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 25/8/11 בשעה 14.00.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אב תשע"א, 23/08/2011 במעמד הנוכחים.

ניצן סילמן, שופט

הוקלד על ידי: ברדה איה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: