מדינת ישראל נ' גלוחבסקי ואח'

גזר דין

לאחר ניהול הליך של הוכחות הורשע נאשם 1 בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, איומים ושימוש בכוח או באיומים למנוע מעצר. ונאשמת 2 בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקיד ותקיפת שוטר.

תמצית עובדות כתב האישום הן כי ביום 7.3.09, בשעה 01:24 לערך הבחינו שוטר ומתנדב , ברכב מסוג יונדאי חוצה את רחוב ציון גליס לכיוון רחוב רוזנפלד.

בהמשך, ברחוב ירקונים הבחינו השוטר והמתנדב ברכב והורו לנאשם, שנהג ברכב לעצור.

בסמוך לכך, ניגש המתנדב לרכב, וביקש מהנאשם, אשר ישב במושב הנהג, להציג רישיונות. ברכב נמצאו הנאשמים ועוד שניים אחרים. הנאשם יצא מהרכב, ניגש לניידת, אז יצא השוטר מן הניידת ונעמד ליד המתנדב.

בהמשך, נבדק הנאשם בבדיקת נשיפון ונמצא חיובי. המתנדב והשוטר ביקשו מהנאשם להיבדק בבדיקת ינשוף אך הנאשם סרב להיבדק. המתנדב, אשר דובר רוסית, ביקש מהנאשם להיבדק בשנית, אך הנאשם סרב גם הפעם.

בסמוך לכך, החל הנאשם לנהוג באגרסיביות כלפי השוטר והמתנדב וניסה להיכנס עימם לעימות. הנאשם התקרב אל המתנדב בתנועות גוף מאיימות ואיים על המתנדב בכך שאמר לו: "אני רוצה את הכתובת שלך, אני אבוא אליך ואזיין אותך בלי וזלינה וזו המשמרת האחרונה שלך". כתוצאה מסירובו של הנאשם להיבדק והתנהגותו האגרסיבית, הוזעקו למקום שוטרים נוספים.

בהמשך, הגיעו שוטרים נוספים למקום, אשר אחד מהם הודיע לנאשם כי הוא מעוכב בגין

נהיגה בשכרות, אך הנאשם סרב להיכנס לניידת ולהתלוות לתחנה. בסמוך לכך, ראה ושמע השוטר ממרחק של שני מטרים, את השוטרת צועקת מכאב, כאשר הנאשמת תוקפת את השוטרת בכך שצורחת, משתוללת, דוחפת אותה, מושכת בשערותיה ומכה אותה באגרופה פעם אחת בחזה. כתוצאה מכך, נזקקה השוטרת לטיפול רפואי, ונגרמה לה רגישות בצד שמאל מעל הצלעות.

בהמשך, הזהיר השוטר את הנאשם כי אם לא ייכנס לרכב עצמאית ייעצר. הנאשם ביצע תנועה של שילוב ידיים וניסה להדוף את השוטרים ממנו ולהשתחרר, בעט ברגליו והניף את ידיו בניסיון למנוע מהשוטרים לכבול אותו.

התביעה הציגה את מעשיהם החמורים של הנאשמים וציינה כי מדובר בנאשמים אשר התנהגו בצורה בריונית ואלימה על מנת להכשיל את השוטרים בביצוע תפקידם.

באשר לנאשם 1, טען ב"כ התביעה כי הינו יליד 1982, הורשע לאחר ניהול הליך הוכחות בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, התנגדות למעצר ואיומים.

ב"כ הנאשם ציין כי בעקבות בדיקת רישיונות שגרתית ברכב אשר בו שהו הנאשמים ושניים נוספים, נבדק הנאשם בנשיפון ונמצא חיובי. בהמשך, משהתבקש הנאשם להיבדק בינשוף סירב והחל להשתולל ולהתנהג בצורה אלימה כלפי השוטרים.

באשר לנאשמת 2, טען ב"כ התביעה כי הינה ילידת 1965, הורשעה בהפרעה לשוטר ותקיפת שוטר.

ב"כ הנאשם ציין כי הנאשמת בעקבות פעולות השוטרים עם נאשם 1 החלה אף היא להשתולל ותקפה שוטרת, כאשר היא מושכת בשיערה ומכה באמצעות אגרוף בחזה וכתוצאה מכך נזקקה השוטרת לטיפול רפואי.

ב"כ התביעה הדגיש כי מדובר בעבירה כנגד שוטרים במדים, שליחי ציבור האמונים על שמירת הסדר הציבורי ואכיפת החוק.

עוד הוסיף ב"כ הנאשם כי מעשיהם של הנאשמים מלמדים על העדר מורא וזלזול כלפי האמונים על אכיפת החוק.

ב"כ התביעה סבור כי התנהגות כזו הקוראת תיגר על הסדר הציבורי, צריכה לגרור ענישה מרתיעה.

ב"כ הנאשם ציין, תוך שהוא סמוך ידו על הפסיקה כי תקיפת שוטרים בעת מילוי תפקידם מהווה עבירה חמורה ביותר, ומערכת אכיפת החוק מחויבת לתת הגנה לשוטרים הנשלחים לבצע את משימותיהם.

ב"כ הנאשם סבור, כי הבעת חרטה לאחר מעשה אינה מצדיקה הקלה בעונש, ועל בית המשפט להכביד את ידו ולתת עונשים מרתיעים.