- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' גלבמן
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בנתניה |
2614-08-09
22.4.2010 |
|
בפני : רות רז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אהרן גלבמן |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשם מואשם בכך שהשתמש במכשיר פלאפון נייד שלא באמצעות מקרופון בעת שהרכב היה בתנועה .
הנאשם כפר בביצוע העבירה וטען כי לא החזיק את המכשיר כלל בידו, היתה שמש חזקה שסנוורה, ויתכן שהחזיק יד ליד האוזן.
שמעתי עדותם של שני עדי תביעה אשר ערכו תרשומות במועד האירוע וכן שמעתי עדותו של הנאשם שהציג שני תצלומים שצולמו על ידו במועד האירוע.
לאחר שמיעת העדויות ועיון בראיות שוכנעתי מעבר לספק סביר, כי העבירה בוצעה על ידי הנאשם, וזאת מנימוקים אלה:
שני עדי התביעה האחד שוטר והאחר מתנדב הבחינו שניהם בכך שהנאשם אוחז מכשיר פלאפון נייד ביד ימין סמוך לאוזן ימין בעת שנסעו משמאל לנאשם.
עד תביעה מס' 1 הבחין בביצוע העבירה בעת שהניידת בה נהג היתה בנתיב השמאלי ואילו רכבו של הנאשם היה בנתיב ימני, כאשר בינהם נתיב נסיעה אחד.
מדובר בשעת יום כאשר מפריד בין שני כלי הרכב נתיב נסיעה אחד ולפיכך מדובר במרחק קצר בין שני כלי הרכב ושדה ראייה פתוח המאפשר מבט לעבר רכבו של הנאשם ומאפשר להבחין היטב האם הנאשם אוחז בידו מכשיר טלפון.
עד תביעה מס' 2 הבחין בביצוע העבירה כאשר עברה הניידת בנתיב הנסיעה האמצעי, כך שעד זה ראה את הנאשם אוחז במכשיר הטלפון ממרחק קצר עוד יותר כאשר שני כלי הרכב נמצאים במקביל זה לזה בנתיבים סמוכים.
גרסתו של הנאשם לגבי סינוור על ידי השמש טרם השקיעה לא הוכחה על ידו. הצילומים שהוגשו אינם תומכים בגרסתו ואינם מחזקים אותה.
מתוך התרשומת שערך עד תביעה 1 וכן מתוך עדותו של הנאשם , עולה כי בחזקתו של הנאשם היה מכשיר טלפון נייד.
אני נותנת אמון בגרסת שני עדי התביעה שערכו תרשומות מסודרות ומפורטות.
נוכח האמור לעיל, אני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום ח' אייר תש"ע, 22/04/2010 במעמד הנוכחים.
רות רז, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירה של שימוש במכשיר טלפון נייד בנהיגה.
הנאשם נוהג משנת 2002 לחובתו 24 הרשעות קודמות בניהן עבירות בטיחותיות.
עברו של הנאשם על רקע ויתקו בנהיגה אינו תקין.
נוכח האמור לעיל אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:
1.הנאשם ישלם קנס בסך 1100 ₪ או 15 ימי מאסר . הקנס ישולם תוך 30 יום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
