מדינת ישראל נ' גית(עציר) ואח'

החלטה

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המונה 5 אישומים בגין שורה של עבירות שביצעו בצוותא, עיקרן עבירות רכוש, בהן גניבה, החזקת כלי פריצה ומספר עבירות של ניסיון גניבת רכב, וחבלה במזיד.

בדיון בבקשה למעצר עד תום הליכים שהתקיים בפני ביום 25/5/12 במעמד הצדדים, הסכימו באי כוח המשיבים לקיומן של ראיות לכאורה, אם כי חלקו על טיב העבירות המיוחסות למשיבים.

לאחר ששמעתי הצדדים ועיינתי החומר הראיות קיבלתי עמדת באי כוח המשיבים כי בשלב זה יש להביט על הראיות בצמצום. קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה לניסיונות פריצה לכלי רכב, וחבלה במזיד ופריצה לשני כלי רכב, אשר בוצעו במשותף על ידי המשיבים.

בתום הדיון, ולבקשת באי כוח המשיבים הוריתי על קבלת תסקירי מעצר והדיון נדחה ליום 26/6/12.

בדיון שהתקיים ביום 26/6/12, ונוכח האמור בתסקיר המעצר, הודיע ב"כ המשיב 1 על הסכמתו להמשך מעצרו של המשיב 1 עד לתום ההליכים.

מנגד, ביקש המשיב 2 לאמץ את חלופת המעצר שהוצעה בתסקיר שירות המבחן ולשחררו למעצר בית.

המבקשת מתנגדת לחלופת המעצר המוצעת, תוך שהיא מפנה לטענותיה בדיון הקודם ולתיק פלילי נוסף המתנהל בבית משפט זה כנגד המשיב 2 (שמספרו 4959-05-12) בגין עבירות רכוש (להלן:"כתב האישום הנוסף").

בנוסף, מציינת המבקשת כי המקום המוצע בתסקיר כחלופת מעצר הינו המקום בו התגורר המשיב 2 טרם מעצרו בתיק שבפני, ממנו יצא לבצוע העבירות בגינן נעצר, וכוחה של חלופה זו לאיין מסוכנותו של המשיב 2 מוטל בספק.

לאחר בחינת טענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי מסוכנותו המצטברת של המשיב 2 הינה ברמה אשר לא תאויין על ידי חלופת המעצר שהוצעה.