מדינת ישראל נ' גילילוב מיכאל

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 2.4.11 בשעה 00:55 ברחוב חלוצי התעשייה 12 בחיפה, נהג ברכב כשהוא שיכור, לאחר שבדגימת אוויר נשוף שניטלה ממנו נמצאו 495 מק"ג אלכוהול.

יצויין כי הסנגור עתר לדחיית הטיעונים, בין היתר בטענה כי ברצונו לבוא בדברים עם המאשימה. בית המשפט דחה את בקשתו בהחלטות מנומקות שניתנו בעניין זה.

היום, בבוקר הדיון, עתר שוב הסנגור לדחיית הדיון מטעמי מחלה – גם בקשה זו נדחתה בבית המשפט מהטעמים המפורטים בה.

לאור זאת, ביקש ב"כ המאשימה להרשיע את הנאשם בהיעדר התייצבותו.

בית המשפט סבר כי בשל העובדה שמדובר בתיק שכרות, שהינו תיק חמור, יש מקום לברר את הראיות ולשמוע את העדים, ורק לאחר מכן תינתן הכרעה, וכך נעשה. העדים העידו, בית המשפט בירר את חלקו של כל אחד מהעדים באירוע שבפניו.

משמיעת הראיות עולה כי הנאשם נעצר ע"י השוטרים בתאל אברהם ורוני ג'מל. השוטר רוני ג'מל סימן לנאשם לעצור בצד הדרך, ומשעלה חשד כי הנאשם נוהג כשהוא שיכור, עוכב לביצוע בדיקות שכרות. השוטרת בתאל אברהם העידה כי ביצעה לנאשם בדיקת מאפיינים, הנאשם צלח חלק ממבחני הביצוע, אך נכשל במבחן ההליכה על הקו לאחר שלא הצמיד עקב לאגודל. השוטרת מציינת את הדברים בדו"ח שערכה. עם זאת, הבהירה לשאלת בית המשפט כי לא ניתן היה לקבוע באם הנאשם נראה תחת השפעת אלכוהול, ועל כן סימנה בהתאם את התרשמותה הכללית מהנאשם בחלק 7 ד' לדו"ח שערכה. מתחקור שערכה לנאשם, עולה כי הנאשם אישר ששתה בירה טרם הנהיגה בקריית אתא יחד עם חברתו.

כמו כן, אישרה השוטרת כי מרגע שעוכב הנאשם ועד לביצוע בדיקת הנשיפה במכשיר הינשוף הוא לא שתה, לא אכל, לא עישן, לא הקיא ולא הכניס דבר לפיו.

השוטר דני נבואני ביצע לנאשם בדיקה במכשיר הינשוף, מילא על כך דו"חות ואישר בפניי כי הנאשם נמסר לו ע"י השוטרת בתאל אברהם, ויחד וידאו כי הנאשם לא הכניס דבר לפיו וחלפו לפחות 15 דקות עד לביצוע הבדיקה.

הנאשם נשף למכשיר הינשוף, וממצאי דגימת האוויר הנשוף שנדגמו ממנו לימדו על ריכוז אלכוהול של 495 מק"ג. הנאשם, וכך גם השוטר, חתמו על פלטי מכשיר הינשוף – חתימותיהם מתנוססות על פלטים אלו. עוד אישר בפניי השוטר כי טרם היציאה למשמרת ערך בדיקת כיול למכשיר הינשוף על מנת לוודא את תקינותו. ראייה לכך מונחת בפניי בדמות פלט כיול חתום ע"י השוטר (ראה ת/7).

לאור הראיות שבפניי, לא ניתן לקבוע כי הנאשם היה שיכור ע"פ בדיקת המאפיינים, שכן הנאשם צלח את מבחני הביצוע, למעט מבחן אחד בו לא הצמיד עקב לאגודל. ע"פ ממצא זה לא ניתן לקבוע כי הנאשם היה שיכור ונותר על כן לבחון באם היה שיכור על פי בדיקת מכשיר הינשוף.

לאור ממצאי בדיקת הינשוף, ולאחר שבדקתי כי מולאו כל הנהלים ביחס לביצוע בדיקה הכוללים, בין היתר, פיקוח צמוד והדוק של השוטרים מרגע שעוכב הנאשם ועד לביצוע הבדיקה, וכן ביצוע בדיקת כיול טרם יציאה למשמרת, עולה כי ריכוז האלכוהול שנמצא בדמו של הנאשם הוא 495 מק"ג שהינו ריכוז אלכוהול העולה על הסף שנקבע בתקנות התעבורה, ומכאן שהוכחה שיכרותו של הנאשם.

הואיל ומדובר בבדיקה מדעית אשר הוכרה ע"פ הדין כבדיקה מהימנה ואמינה, אני קובע כי המאשימה הוכיחה מעבר לכל ספק סביר את האישום המיוחס לנאשם.

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"ב, 04/01/2012 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

החלטה

נדחה לשמיעת טיעונים לעונש ליום 24.1.12 שעה 09:00.

צו הבאה כנגד הנאשם, יוכל להשתחרר כנגד הפקדה בסך 1500 ₪.

המזכירות תשלח העתק פרוטוקול זה לעו"ד אמיר סבח.

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"ב, 04/01/2012 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: