מדינת ישראל נ' גטרר

הכרעת דין

הנאשם ביקש להישפט בגין עבירה של כניסה לצומת שלא בבטחה .

כמוקבל בדוחות אלה על בית המשפט להכריע בין שתי גרסות.

השוטר בדוח שרשם וסומן ת/1 כתב "היה אור ירוק והתנועה בכיוון נסיעתו עומדת בעקבות עומסים הנ"ל נעצר באמצע הצומת כאשר הרמזור בכיוון נסיעתו התחלף לאדום" .

הנאשם ובנו שהעיד מטעמו ציינו כי עובר לכניסה של הנאשם לצומת התנועה זרמה וכי רכב שעקף את שיירת כלי הרכב משמאל נעצר על ידי שוטר שהיה עם השוטר רושם הדוח והוא זה שגרם לנאשם "להיתקע באמצע הצומת".

מעבר לרשום בדוח כפי שצויין לעיל, התייחס השוטר לטענת הנאשם ואמר כי סיטואציה כפי שהנאשם מתאר לא הייתה נכונה הדבר צריך לבוא לידי ביטוי בעובדות ומכיוון שלא צויין דבר לא התייחס האירוע כגרסת הנאשם.

שקלתי את גרסת הנאשם ואת גרסת השוטר, אני ער לכך שמדובר בעדות יחידה, גרסת השוטר עדיפה עליי מטעמים אלה:

א.השוטר עמד באכיפה בצומת. ובלתי סביר בעיניי כי לו היה רכב אשר עקף את כל שיירת כלי הרכב ונעצר על ידי שוטר אחר , "השוטר" שלנו לא היה רואה זאת.

ב.לו גרסת הנאשם הייתה נכונה אין לי כל ספק שהנאשם היה מציין את גרסתו בפני השוטר שאדגיש מנסיוני בבית המשפט בשמיעת דוחות רבים עולה כי לעולם הנהג שנגדו נרשם דוח יטען את הטענה אשר תמנע רישום הדוח. ומשלא נטענה בפני השוטר הטענה על רכב עוקף לא מצאתי לייחס לכך כל משקל. אציין בהקשר בתגובה הספונטנית שנרשמה מפי הנאשם נאמר "היו עומסים".

לאור כל האמור מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ז' תמוז תשע"ב, 27/06/2012 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא

גזר דין

אין מקום להסתפק בקנס המקורי משבחר הנאשם לנהל הוכחות, הובהר לנאשם גם במעמד התשובה לאישום כי הקנס אינו מחייב את בית המשפט .

אני דן את הנאשם לקנס בסך 1,000 ₪ , הקנס ישולם עד לתאריך 1.8.2012.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ז' תמוז תשע"ב, 27/06/2012 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: