מדינת ישראל נ' גזל

הכרעת דין

1.כתב האישום

כתב האישום מייחס לנאשם את העבירה של נהיגת רכב תוך שימוש בטלפון שלא באמצעות מיקרופון המותקן ברכב. עבירה על תקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961 (תק"ת).

2.תמצית הראיות הרלוונטיות

עד התביעה, רס"מ עוזי סלע (השוטר), אשר ערך את דו"ח התנועה (ת/1), אישר נכונות תוכנו בעדותו.

מת/1 ועדות השוטר עולה כי בתאריך 25.05.2009 בשעה 19:21 נסע השוטר בניידת בדרך עכו לכיוון צפון בנתיב הימני מתוך שלושה. בהגיעו לצומת "מוצארט", הבחין ברכב פרטי (הרכב) בו נהג הנאשם, שנסע במקביל אליו, בנתיב השמאלי, כשהוא מדבר בטלפון. הנאשם פנה לרחוב משה גושן, שם הורה לו השוטר לעצור.

במקום המיועד לרישום דברי הנהג בת/1 רשם השוטר מפי הנאשם:

"דיברתי בדיבורית של הפלאפון זה מירס".

הנאשם העיד כי לאחר שהשוטר עצר אותו הוא אמר לשוטר כי לא דיבר בטלפון, וכי השוטר יכול לבדוק את זה במכשיר, אך השוטר רשם לו הדו"ח.

במסגרת החקירה הנגדית מסר כי הרכב בבעלות אימו, וכי יש לו מכשיר מירס אותו קיבל ממקום עבודתו ולמכשיר אין דיבורית קבועה ברכב בו נהג.

3. דיון

הדו"ח מפורט וערוך היטב. השוטר עשה עלי רושם מהימן והחקירה הנגדית לא הצליחה לערר אמינותו. הנאשם אישר כי היה ברשותו מכשיר מירס שלא היה מותקן ברכב באופן קבוע.

במקום המיועד לרישום דברי הנהג בת/1 רשם השוטר מפי הנאשם "דיברתי בדיבורית של הטלפון, זה מירס". מניין ידע השוטר כי הנאשם מחזיק במכשיר מסוג מירס אם הנאשם לא אמר את אשר השוטר רשם מפיו, והדברים אותם אמר כי דיבר בדיבורית שמותקנת בתוך הטלפון.

לאור כל האמור לעיל החלטתי להרשיע הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום, וזאת בהיותי ער לכך כי מדובר בעדות יחידה.

ניתנה והודעה היום ג' טבת תשע"ב, 29/12/2011 במעמד הנוכחים.

שמואל יציב, שופט

גזר דין

הנאשם נוהג משנת 1991 ולחובתו 29 הרשעות קודמות, אף לא אחת מהן על העבירה בה הורשע.

לאור מהות העבירה:

אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1000 ₪.

תשלום הקנס בתוך 60 ימים.