מדינת ישראל נ' גזאוי(עציר)

החלטה

בפניי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים בהתאם לסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו -1996 ( להלן : " חוק המעצרים " ) , ובפסילה עד תום ההליכים בהתאם לסעיף 46ב לפקודת התעבורה ( נוסח חדש ) , תשכ"א -1961.

על פי הנטען בבקשה , בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת אשמתו הלכאורית של המשיב הכוללת : דו"חות השוטרים שנכחו באירוע ובניהם השוטרים אשר נפגעו מנהיגתו של המשיב , דו"חות מעבדה לעניין השכרות , הרכב בו נהג המשיב , תעודות רפואיות ועוד .

עוד נטען בבקשה כי , המשיב שומר על זכות השתיקה דבר המחזק את הראיות נגדו , בעוד ששותפו לכתב האישום קושר אותו לחלק מהמעשים המיוחסים לו .

לדעת המבקשת כנגד המשיב קמות עילות מעצר מכח סעיף 21(א)(1)(ב) לחוק המעצרים שכן מעשיו של המשיב כמתואר בכתב האישום מעידים על מסוכנתו, כאשר המעשים בוצעו כלפי שוטרים הממלאים תפקידם על פי הדין מסוכנות שלדעת המבקשת מתעצמת גם לנוכח הרשעתו בעבר בעבירה של העלבת עובד ציבור. כמו כן, נהיגתו של המשיב בשכרות מעלה את רף מסוכנתו ותורמת לחיזוק עילת מעצר מכח סעיף 21(א)(1)(ג)(4) לחוק. מעשיו של המשיב בוצעו תוך שימוש ברכב שהינו לטעמה נשק קר, וכן מתגבשת עילת מעצר מכח סעיף 21(א)(1)(א) לחוק. לטעמה של המבקשת קיים יסוד סביר לחשש כי אם ישוחרר המשיב ינסה לשבש מהלכי משפט.

לטענת המבקשת לאור המלצת שירות המבחן ובהיעדר חלופה רלוונטית, יש לעצור את המשיב עד תום ההליכים הבמשפטיים נגדו .

אקדים ואומר , בעניינו של המשיב התקיים דיון ביום 26.9.2011 במסגרתו יוצג המשיב על ידי בא כוחו עו"ד עזאם קוסאי, אשר הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר וביקש לשלוח את המשיב לתסקיר מעצר על מנת להציג חלופת מעצר.

בדיון שהתקיים בפניי היום , לאחר החלפת הייצוג , יוצג המשיב על ידי בא כוחו עו"ד יחיא דהאמשה אשר הסכים לקיומן של ראיות לכאורה וטען לאי קיומה של עילת מעצר. לעמדתו, העבירה המיוחסת למשיב המקימה את עילת המעצר הינה השימוש ברכב כנשק קר. לטעמו, נסיבות הארוע אינן מלמדות על שימוש ברכב ככלי נשק כלפי המתלוננים שכן לא נתגבש היסוד הנפשי לך. משכך, לא מתגבשת עילת מעצר המעידה על מסוכנתו של המשיב.

ב"כ המשיב הוסיף וטען כי תסקיר שירות המבחן אינו משקף נכונה את עמדת משפחתו של המשיב וכי הם מעונינים לשמש כחלופת מעצר למשיב. לדבריו, נגרם בלבול אל מול שירות המבחן ואי הבנה מצד אחיו של המשיב . ב"כ המשיב ביקש לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בפיקוח משפחתו על ידי אימו ואחיו, ומבקש כי חלופה זו תיבחן.

ב"כ המשיב הוסיף והציג פסיקה של מקרים שבהם שוחררו נאשמים לחלופת מעצר בעבירות של תקיפת שוטרים.

כאמור בעניינו של המשיב הוגש ביום 30.10.2011 תסקיר מעצר אשר מפאת חסיונו לא יצוטט אך אדגיש את

מהתסקיר עולהכי , עד לחודש ינואר 2010 השתמש בסמים באופן קבוע ומאז אינו משתמש , נוהג במהלך השנתיים האחרונות לשתות אלכוהול יחד עם חבריו, כאשר לדבריו מצוי בשליטה לגבי יכולת הפסקת השתייה ואינו זקוק להתערבות טיפולית בתחום זה . לדבריו בעת הארוע היה שתוי והוא אינו זוכר את פרטיו.

בסופו של יום לא המליץ שירות המבחן על חלופה קונקרטית בענינו של המשיב.

ראיות לכאורה :

למעלה מן הצורך אסקור בקצרה את קיומן של ראיות לכאורה שכן לטעמי במקרה זה ראוי לבחון אותן על אף הסכמתו של ב"כ המשיב וזאת על מנת לאמוד נכונה את המסוכנות העולה ומתגבשת מראיות אלה .

עיון בתיק החקירה מלמד על קיומה של תשתית ראייתית לכאורית המלמדת על כך שהמשיב ביצע את העבירות כנטען בכתב האישום .

עד התביעה מס' 5 רס"ר אמיל עווידה בהודעתו במשטרה ביום 16.9.2011 מסר כי הינו משרת באזור כפר עילוט וזאת על רקע הסכסוך שקיים בין חמולות בכפר , וציין כך:

" אני והשוטר משה ראינו שמגיע מהגבעה שנמצא בנסיעה בסיבוב על הכביש ובא מכיוון נרצת לכיוון המחסום שלנו, אותו רכב עצר בסיבוב לכמה שניות ומיד שוב התחיל בנסיעה לכיוון שלנו וזה החשיד את הרכב ולכן השוטר משה שהיה במחסום אמר לי שלא לסמן לרכב לעצור עד שלא יגיע לאזור המחסום שלנו על מנת שלא יעשה פרסה ... כאשר אותו רכב התקרב למחסום אני זיהיתי כי מדובר ברכב בצבע כסף מסוג פורד , סימנתי לו עם הפנס המשטרתי שהוא דלוק לעצור בתנועות ... אותו נהג הגיע עד למחסום ועצר במקום שאני סימנתי לו לעצור .. הרכב עצר קרוב אלינו , ואז לאחר עצירה מוחלטת של הרכב הפורד אני זיהיתי כבר בתוך הרכב יש שני אנשים שיושבים מקדימה נהג ועוד בחור לידו ".

העד הוסיף וציין " אני ניגשתי לנהג כאשר עדיין אני מחזיק את הפנס שהוא דלוק ... דיברתי עם הנהג ואמרתי לו בשפה העברית –ערב טוב משטרה תוך שאני מכוון את הפנס שהיה דלוק לתוך הרכב לאזור של הנהג וביקשתי שמהנהג שיכבה את הרכב ואז תוך כך שהנהג שמע אותי מבקש ממנו לכבות את הרכב ראיתי כי הנהג מכניס את היד שלו הימנית לכיוון הבטן ולא הבנתי מה הוא עושה בשניות האלה אך מיד ראיתי כי הנהג מוציא מהמכנס שלו מקדימה אקדח בצבע שחור ואיך שראיתי צעקתי מיד "כלי , כלי " ... וראיתי שהוא זורק את האקדח השחור לכיוון הבחור שישב לידו ואז אני ראיתי כי הנהג שילב הילוך אחורי כי לא היה יכול לנסוע קדימה בגלל הדוקרנים וגם לא יכל לנסוע לשטח כי שי תירסה של עפר באותו זמן שאני צעקתי כלי ראיתי את השוטר משה רץ לכיוון השני של הרכב ואני מיד ניסיתי לפתוח את הדלת של הנהג באותו זמן שראיתי שהנהג משלב הילוך אחורי אך לא הלצחתי , הנהג מיד התחיל בנסיעה אחורית בפראות ועל על התירסה בשיפוע ולאחר שהרכב התרחק מספר מטרים מהמקום שבו אני הייתי ראיתי מהצד השני של הרכב את השוטר משה חן זרוק על הרצפה כנראה מהפגיעה של הרכב כי הרכב יזר אחורה בשיפוע ופגע בשוטר "

העד הוסיף: